Marek Macner - 03-06-2006, 22:34 Temat postu: Rozporządzenie Ministra Sportu w sprawie nurkowania Witam, Dziś (3.06) na stronach Ministertwa Sportu pojawił się tekst projektu Rozporządzenia w sprawie zasad bezpieczeństwa przy uprawianiu płatwonurkowania. Wg planu legislacyjnego - termin wydania to II kw. br. Tekst projektu: http://www.msport.gov.pl/.../nurkowanie.pdf Tekst uzasadnienia: http://www.msport.gov.pl/..._nurkowanie.pdf voytar - 04-06-2006, 09:27
mariulo - 04-06-2006, 09:36 Witam O co chodzi, przecież głębiej pójdziesz na dezdechu i w ten sposób ominiesz przepis !!!! To nie jest tekst uzgodniony z Cmas/KDP + SSI tylko dziki skrót pijanego w trupa bezrozumnego hm.? kogo ? urzędnika państwowego? 
nuras5 - 04-06-2006, 09:47
Z uzasadnienia rozporządzenia: Podkreślić należy, że przedstawione w projekcie rozwiązania dotyczą wyłącznie płetwonurkowania rekreacyjnego i określają podstawowe zasady bezpieczeństwa, jakie muszą zostać zachowane przy uprawianiu tej formy rekreacji. Nie dotyczą więc nurkowania technicznego. 
Pitt_M - 04-06-2006, 09:52
I wszystko jasne 
Marek Macner - 04-06-2006, 10:33 1. Nurkowane rekreacyjne - to takie nurkowanie, które nie jest nurkowaniem zawodowym, czyli regulowanym przepisami o pracach podwodnych. To co nazywamy "nurkowaniem technicznym" jest także nurkowaniem rekreacyjnym. 2. Tekst projektu - jak wynika z uzasadnienia dopiero będzie konsultowany z "czynnikami społecznymi" czyli organizacjami szkoleniowymi i innymi. 3. Tekst projektu jest dość nieudolnie (tak w sensie dokładności przepisywania, jak i w sensie redakcji) skopiowanym tekstem zasad nurkowania ze strony Polskiego Związku Płetwonurkowania - jak komuś się chce, to może porównać: http://www.pzp-n.pl/www2/rek/m51.php 4. Wg tego co się dowiedziałem w Ministerstwie to: - organizacje już składały swoje propozycje i je dyskutowały/opiniowały, - wobec tego, że nie udało się osiągnąć jakiegokolwiek porozumienia - to Ministerstwo przygotowało własny projekt - właśnie ten prezentowany - wychodząc z założenia, że skoro w danej dziedzinie jest Polski Związek Sportowy, to on jest najwłaściwszy do rozstrzygania zadadnień merytorycznych. - projekt został parenaście dni temu przekazany do Rządowego Centrum Legislacyjnego celem przeprowadzenia konsultacji międzyresortowych. - jeśli dalej brak będzie konstruktywnej współpracy międzyorganizacyjnej - to Ministerstwo wyda taki tekst rozporządzenia jaki uzna samo za stosowne (do czego dzisiaj jest najbliżej...). Przez pewien czas, w Ministerstwie funkcjonował projekt w brzmieniu nad którym dyskutowaliśmy tu i na sekcie. Jednakże wobec niego PZP-n, KDP i inne organizacje podniosły zarzut, że faworyzuje on jedną z istniejących na rynku organizacji szkoleniowych i go "uwaliły". W obecnej sytuacji - możliwe są następujące działania: a) olać i czekać co się pojawi, b) ponowić akcję, tak jak to było w Sejmie i Senacie, ale tym razem w Ministerstwie Sportu - lecz do tego wymagany jest jeden wspólny tekst projektu, który wszyscy będą popierać. Liczenie, na to że organizacje się dogadają, choćby w jakimś minimalnym zakresie jest, jak pokazuje dotychczasowa praktyka, z góry skazane na niepowodzenie (w dyskusjach króluje pogląd typu: "ten zapis jest zły, bo nie jest to zapis proponowany przez moją organizację"). David - 04-06-2006, 10:39 Podoba mi się 
'Maksymalne PPO2 w mieszaninie oddechowej podczas nurkowania wynosi 0,14 MPa' to już wygląda na fundamenty nowej fizyki gazów  Tylko jak to mieszaninie wytłumaczyć?
nuras5 - 04-06-2006, 14:34
A skąd taka definicja? Marek Macner - 04-06-2006, 17:41 Definicja wynika z istniejącego podziału w obowiązującym prawie - to jest z ustawy o wykonywaniu prac podwodnych i z ustawy o kulturze fizycznej. "Nasze" nurkowanie ma cechy charakterystyczne dla kultury fizycznej, a nie dla zawodu nurka - więc obowiązuje tu ustawa o kulturze fizycznej. To czy jest to "czysta" rekreacja, czy "ekstremalnie-techniczna" bądź jeszcze inna - to nie ma znaczenia - ciągle dla nurka jest to rekreacja, a nie praca zawodowa. Wyprzedzając - szkolenie też podlega pod rekreacje, bowiem ustawa mówi o tym kto i jak ma szkolić nurków rekreacyjnych i prowadzenie takich szkoleń nie jest pracą podwodną, choć może być czynnością zarobkową. EcikHel - 04-06-2006, 22:00 widać że nie mają co robic to są kpiny Maksymalna głębokość nurkowania z wykorzystaniem mieszaniny oddechowej wynosi 50 metrów. ciekawe jakiej mieszaniny?? leszeksz - 05-06-2006, 07:59 A tam kłócicie się bez podstawnie tam jest błąd w druku powinno być 5m  , komuś się zero dopisało:)
Leszek Nowak - 05-06-2006, 13:28 Witam! Proponuję ponownie rozpocząć akcję z wysyłaniem faksów. Ja ze swojej strony taki faks już wysłałem do sekretariatu Ministra Sportu faks: 22 826-21-72. Marek Macner - 05-06-2006, 13:47 Obecnie projektem zajmuje się: MINISTERSTWO SPORTU DEPARTAMENT PRAWNO-KONTROLNY ul. Krucza 24/26 p.o. Dyrektora Tomasz Malarz tel. (0-22) 522-33-34 tel/fax. (0-22) 826-35-40 dp@msport.gov.pl W załączniku - formularz do napisania w sposób formalny swoich uwag do projektu rozporządzenia. Miejsca oznaczaczone czerwonymi "XXXXX" należy wypełnić własną treścią, wydrukować, podpisać i wysłać faxem i/lub normalnym listem na adres j.w. Użycie tego formularza (i oczywiście jego wypełnienie) zmusza Ministerstwo do formalnego potraktowania zgłoszenia do prac nad projektem i co za tym idzie uniemożliwia wrzucenie sprawy do kosza - trzeba tylko zadbać o wysłanie listem poleconym lub osobiście złożenie na dzienniku podawczym. Wg ustawy o dostępie do informacji publicznej - wszystkie takie zgłoszenia muszą być publikowane na stronach internetowych ministerstwa - więc jak już nic innego - to trzeba ich masą zabić
qdlaty - 05-06-2006, 15:59
To w końcu faxem, czy nie? EcikHel - 05-06-2006, 16:14
Też mi sie tak wydaje  ) hehe
Marek Macner - 05-06-2006, 16:26
Można faxem - też bedzie ok. Ale jak chcesz mieć 100% pewności i w razie czego możliwość interweniowania - to trzeba listem poleconym, bo wtedy masz dowód nadania. nuras5 - 05-06-2006, 16:59
Jest to więc de factoTwoja własna definicja, a nie określona stricte w ustawie - czyli jest możliwość innej interpretacji. chyba nie ma się czym przejmować. To będzie kolejny martwy przepis Marek Macner - 05-06-2006, 17:13 Nurkowanie techniczne jest nurkowaniem rekreacyjnym. To nie jest żadna "moja" interpretacja. Poczytaj sobie Polskie Normy i ustawy o pracach podwodnych oraz o kulturze fizycznej. O tym, czy to będzie martwy przepis, czy nie - zadecyduje życie. [ Dodano: Wto 06 Cze, 2006 ] Wysyłanie pism do Ministerstwa Sportu - jak narazie działa, to znaczy: http://bip.msport.gov.pl/bip.php?id=611 Zobaczymy jaki będzie efekt finalny. CZACHO - 07-06-2006, 14:56 Temat postu: Rozporządzenie Ministra Sportu w sprawie nurkowania Witam po długiej przerwie ;) Wpadł mi dzisiaj w ręce mail w poniższym linkiem http://www.msport.gov.pl/.../nurkowanie.pdf oraz prośbą o przyłączenie się do protestu przeciwko temu rozporządzeniu wg którego należy "stosować sprawdzone w praktyce nurkowej rozwiązania zawarte w nurkowej instrukcji bezpieczeństwa Polskiego Związku Płetwonurkowania". Czym jest owy związek i jakie będzie podejście do organizacji międzynarodowych? Szczerze mówiąc sam nie wiem co o tym myśleć, jakie są Wasze opinie w tym temacie. (treści protestu i adresów na który można go wysłać nie publikuje... nie chce wywoływać flamea, tylko zasięgnąć Waszej opinii :) diver - 07-06-2006, 15:15 Ułatwię wszystkim zadanie. Zamieszczam poniżej tekst który należy wydrukować i wysłać faxem bądź przekopiować i wysłać mailem. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Pan Minister Tomasz Lipiec MINISTERSTWO SPORTU 00-559 WARSZAWA, AL. RÓŻ 2 Sekretariat Ministra: fax. (022) 826-21-72 rzecznik@msport.gov.pl W związku z opublikowaniem projektu rozporządzenia przez Ministerstwo Sportu protestuję przeciwko treści nowego rozporządzenia. Proszę aby tworzone rozporządzenie opierało się na Polskich Normach dotyczących płetwonurkowania rekreacyjnego i uwzględniało potrzeby nas nurków w zakresie nurkowania i szkolenia nurkowego w tym umożliwienia nam szkolenia się w ramach organizacji międzynarodowych tak aby nasze stopnie nurkowe (zarówno amatorskie jak i zawodowe) były uznawane za granicą. Pragnę podkreślić, że Polski Związek Płetwonurkowania mnie nie reprezentuje i nie chcę aby w jakikolwiek sposób reprezentował mnie w przyszłości. Uważam, że Polski Związek Płetwonurkowania nie ma kompetencji w zajmowaniu się zarówno amatorskim jak i profesjonalnym nurkowaniem rozumianym jako nurkowanie i szkolenie do nurkowania w wodach otwartych czyli w polskich jeziorach i Bałtyku oraz we wszelkich nurkowaniach które wykonuję podczas wyjazdów za granicą. podpis i miejscowosc organizacja nurkowa ------------------------------------------------------------------------------------------ Departament Prawny MINISTERSTWO SPORTU DEPARTAMENT PRAWNO-KONTROLNY ul. Krucza 24/26 p.o. Dyrektora Tomasz Malarz tel. (0-22) 522-33-34 tel/fax. (0-22) 826-35-40 dp@msport.gov.pl W związku z opublikowaniem projektu rozporządzenia przez Ministerstwo Sportu protestuję przeciwko treści nowego rozporządzenia. Proszę aby tworzone rozporządzenie opierało się na Polskich Normach dotyczących płetwonurkowania rekreacyjnego i uwzględniało potrzeby nas nurków w zakresie nurkowania i szkolenia nurkowego w tym umożliwienia nam szkolenia się w ramach organizacji międzynarodowych tak aby nasze stopnie nurkowe (zarówno amatorskie jak i zawodowe) były uznawane za granicą. Pragnę podkreślić, że Polski Związek Płetwonurkowania mnie nie reprezentuje i nie chcę aby w jakikolwiek sposób reprezentował mnie w przyszłości. Uważam, że Polski Związek Płetwonurkowania nie ma kompetencji w zajmowaniu się zarówno amatorskim jak i profesjonalnym nurkowaniem rozumianym jako nurkowanie i szkolenie do nurkowania w wodach otwartych czyli w polskich jeziorach i Bałtyku oraz we wszelkich nurkowaniach które wykonuję podczas wyjazdów za granicą. podpis i miejscowosc organizacja nurkowa Karolina - 07-06-2006, 16:02 Temat nowego rozporzadzenia byl juz na Forum dyskutowany: http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=9981 Moze tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania. Mania - 07-06-2006, 16:07 A tak przy okazji to warto piszac wzory takich pism przestrzegac zasad pisowni....(na przyklad stawiac przecinek przed "ktore") No wiec po poprawkach: W związku z opublikowaniem projektu rozporządzenia przez Ministerstwo Sportu protestuję przeciwko treści nowego rozporządzenia. Proszę, aby tworzone rozporządzenie opierało się na Polskich Normach dotyczących płetwonurkowania rekreacyjnego i uwzględniało potrzeby nas nurków w zakresie nurkowania i szkolenia nurkowego, w tym umożliwienia nam szkolenia się w ramach organizacji międzynarodowych, tak aby nasze stopnie nurkowe (zarówno amatorskie, jak i zawodowe) były uznawane za granicą. Pragnę podkreślić, że Polski Związek Płetwonurkowania mnie nie reprezentuje i nie chcę, aby w jakikolwiek sposób reprezentował mnie w przyszłości. Uważam, że Polski Związek Płetwonurkowania nie ma kompetencji w zajmowaniu się zarówno amatorskim, jak i profesjonalnym nurkowaniem rozumianym jako nurkowanie i szkolenie do nurkowania w wodach otwartych czyli w polskich jeziorach i Bałtyku oraz we wszelkich nurkowaniach, które wykonuję podczas wyjazdów za granicą. CZACHO - 07-06-2006, 16:12
widac zle szukalem 
Aronax - 07-06-2006, 18:47 Temat postu: Rozporządzenie Do pozostałych zastrzeżeń dołącze też to, że rozporządzenie w ogóle nie uwzględnia nurkowania dekompresyjnego np. § 5.2 "Płetwonurek musi niezwłocznie wynurzyć się na powierzchnię, jeżeli: 1) podczas nurkowania w sposób niezamierzony utraci kontakt z partnerem lub grupą;" tzn. w razie problemów przepisy zobowiązują płetwonurka do pominięcia przystanków dekompresyjnych ? i śmieszne i straszne... martin - 07-06-2006, 19:13 Takich cudow jest wiecej w tym przepisie. Skonczy sie na "bedzie przepis ktory kazdy ignoruje". DarekS - 07-06-2006, 20:59
Tu nie chodzi o ignorowanie lub nie przepisow ale o wyrwanie kasy przez grupke osob od wszystkich nurkujacych. Taka jest glowna idea tej ustawy.
Biorąc pod uwagę poziom wyedukowania większości posłów możesz być spokojna bo nie zauważą takich błenduf Chopin - 08-06-2006, 11:01 Witam was serdecznie, A ja powiem szczerze, że mam to już w dupie co oni wymyślą - pamiętam ostatnią akcję i co - za chwilę pojawi się znowu kilku palantów i będą znów zmieniać przepisy. Nie to, że nie popieram takich akcji - ale wg. to poprostu nie ma sensu - jak wprowadzą nowe przepisy to i tak pewnie będą martwe, a jeśli je będą egzekwować - nie będę nurkował w tym głupim kraju i tyle - ja wiele na tym nie strace
bskb - 08-06-2006, 12:10 Panie i panowie. Cały pzp-n, jak wynika z jego strony internetowej, jest w jakiemś sensie kontynuatorem LOK (bardziej uszczypliwi użyli by pewnie słowa "pogrobowiec"). Na liście, znajduje się 17 instruktorów i cztery (CZTERY) kluby prowadzące szkolenia . program szkolenia... - strona w przygotowaniu, na stronie głównej kilka sentencji z tzw. Dobrej praktykI nuRkowej. To chyba zamyka sprawę, przepis wejdzie czy nie, jest dobrze przygotowany czy nie, będzie wykładnią dla tych 17 instruktorów (fajnych ludzi skąd inąd, paru znam/znałem).
CZACHO - 08-06-2006, 15:38
Przepisy maja to do siebie, ze sa barne pod uwage w czasie wypadkow. Wiec osoboscie wolalbym aby byly one precyzyjne i elastyczne, a nie ograniczajace sie do jednej organizacji i nurkowania na powietrzu bez akcelerowanej dekompresji ;/ J8000 - 08-06-2006, 18:15 Gdzie można znaleźć tekst Instrukcji Bezpieczeństwa PZP-N bo na stronie PZP-N nie znalazłem.. ol_marcino - 08-06-2006, 21:04
może o to chodzi? http://www.pzp-n.pl/www2/rek/m51.php pozdrawiam: ol_marcino J8000 - 09-06-2006, 20:26
No właśnie chyba nie, bo to są Zasady Bezpieczeństwa. Patrz: pkt 14 Zasad mówi o "Instrukcji" i to ją bym poczytał bo projekt rozporzadzenia mówi właśnie o Instrukcji. A tak wogóle to wydaje mi się, że Ministerstwo pracowało, pracowało... i w końcu uprościło sobie robotę przez cytat ze stronyPZP-N CZACHO - 11-06-2006, 23:55
niczego innego po obecnym rzadzie nie mozna sie spodziewac ;/ k278 - 17-06-2006, 23:21 mi osobiście podoba się fragment zabraniający "nurkowac na akwenie stwarzającym zagrożenie dla osób nurkujących" znaczy każdym, poza własną wanna ?? 
chociaż cała reszta tez jest "wesoła" Marek Żydok - 05-07-2006, 08:34 Brak w rozporządzeniu szczegółów. 1. Co to znaczy aktualne zaświadczenie lekarskie? Ile jest ważne? Rok, miesiac, tydzień? 2. Nie wolno nurkowac przy problemach zdrowotnych. Jakich? Czy płaskostopie mnie dyskwalifikuje? Noszę okulary korekcyjne (-) 1D, krzywą przegrodę nosa. To już koniec z nuraniem w Polsce?! 3. Nie wolno nurkowac w akwenie stwarzającym zagrożenie dla osób nurkujących. Woda od tysięcy lat niesie zagrożenie, że ktoś się utopi. 4. Mam się od razu wynurzac jak stracę kontakt z partnerem. Nawet go nie szukac? O tak, w pi..u od razu winda? Z tych 50 metrów? TomM - 05-07-2006, 09:23
Regulują to osobne przepisy. Ważność recept, zaświadczeń lekarskich reguluje rozporządzenie ministra zdrowia. Zmienia się to od czasu do czasu. Dla mnie pojęcie "aktualne zaświadczenie lekarskie" oznacza 3 miesiące, chociaż poprzednio obowiązujące rozporządzenie o warunkach bezpieczeństwa określało ten okres na 6 miesięcy dla niepełnoletnich i 12 miesięcy dla pełnoletnich. Ale już nie obowiązuje...
Nie, skąąąąd... Masz dokończyć nurkowanie a potem sie dziwić dlaczego ten drugi sie nie wynurzył. Grzyb - 05-07-2006, 09:38
TomM, co oznacza "dla mnie"? czy teraz nie ma obowiazujacego rozporzadzenia, ktore definiuje ten okres? TomM - 05-07-2006, 09:56
Oznacza moja niewiedzę. Standardowe zaświadczenie lekarskie o czymkolwiek jest "ważne" 3 miesiące. Na podstawie Rozporządzenia Min. Zdrowia. Nie wiadomo mi o innych aspektach zagadnienia "zaświadczenie" więc dla mnie oznacza to po prostu "jakieś" zaświadczenie, czyli na zasadach ogólnych. Poprzednie rozporządzenie określało czasokres wazności kwalifikacji (w uproszczeniu). Skoro ten akt tego nie czyni, rozumiem, że stosowac się będzie zasady obowiązujące wg innych aktów prawnych. Być może taka "poprawka" do zaświadczeń istnieje lub wkrótce zaistnieje. Nie wiem. Jeśli nie ma - rozumiem to jako "jakies zaświadczenie lekarskie". FotoMiś - 05-07-2006, 10:15
Czy lekarz moze explicite oznaczyc okres owej 'ważności' np na 1 rok czy tez jest ograniczony tymi ustawowymi trzema miesiącami? Pytam, bo się wlasnie wybieram do mojego znachora i nie wiem ile mogę z niego wycisnąć nie stawiając go jednocześnie w niekomfortowej sytuacji. Pozdrawiam, Michał TomM - 05-07-2006, 11:03 Lekarz może napisać np. "zdolny do 1.07.2007" i datę wystawienia 1.07.2006. Ma prawo zaświadczać o tym, na co zezwala mu prawo i etyka. A prawo zezwala na określenie np. przydatności przez rok (choćby rozporządzenie ministra zdrowia o trybie kwalifikowania przez lekarzy sportowych do orzekania zdolności). Niemniej, jeśli staniemy na dosłownej interpretacji pojęcia "aktualne zaświadczenie lekarskie", to przestaje byc "aktualne" w sensie ogólnym 1.10.2006. Ale gdy np. dysponujemy "książeczką zdrowia sportowca" (wystawiana przez Poradnie Medycyny Sportowej po kwalifikacji w trybie określonym rozporządzeniem podobnie jak piłkarzy, bokserów, sztangistów itp.), to nie jest to "zaświadczenie lekarskie" w sesnsie dosłownym, a inny dokument, do którego stosują się odrębne przepisy - ewidencja jest prowadzona w Poradni Medycyny Sportowej i może zostac w każdej chwili zweryfikowana (wypadki wsród sportowców zdarzają się i taka weryfikacja także się zdarza). Osobiście myśle, że dyskutowany tekst jest wysoce nieprecyzyjny i zastosowane sformułowanie "aktualne" ma oznaczać "w okresie ważności". Niemniej jak składamy dokumenty np. na studia (zaświadczenie o braku przeciwwskazań na wybranym kierunku studiów) i wymagane jest "aktualne" to oznacza to 3 miesiące, niezaleznie co napisano w treści zaświadczenia. W roku bieżącym nota bene, niektóre uczelnie żądały zaświadczenia od specjalisty medycyny pracy - IMHO bezprawnie - ale ci specjaliści maja swoje odrebne przepisy o trybie orzekania o przydatności (jak lekarze sportowi) więc takie działanie rozumiem jako tendencję do unikania "świstków" wypisywanych bez zastanowienia... W sumie nie miałbym nic przeciwko temu, aby nowy akt prawny ujednolicił kwalifikacje do uprawiania płetwonurkowania na zasadach określonych w rozporządzeniu dla lekarzy sportowych. No bo kto to jest w zasadzie "płetwonurek sportowy"? Taki, który np. bierze udział w zawodach w łowiectwie podwodnym... Albo w wyścigach w monopłetwie... To dlaczego nie np. płetwonurek rekreacyjny, skoro ustawowo wymaga się od niego zaświadczeń? Ale tu mamy konflikt interesów. Są lekarze, którzy zdobyli certyfikat KDP. Nie są lekarzami medycyny sportowej. Maja uprawnienia w zasadzie wewnętrzne - ważne tylko dla KDP. Przerzucenie kwalifikacji na medycyne sportową w zasadzie uniewazniałoby te wszystkie certyfikaty - nikt nie stoi ponad prawem. I... co tu ukrywać - spowodowałoby przesunięcie niezłego grosza (w skali kraju) z indywidualnych praktyk do Poradni Medycyny Sportowej... Marek Żydok - 05-07-2006, 19:12 TomM-możesz podac bliższy namiar na to rozporządzenie? Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym nic nie mówi o ważności zaświadczenia lekarskiego TomM - 05-07-2006, 20:59 Wywołali mnie do tablicy... Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie zakresu koniecznych badań lekarskich oraz częstotliwości ich przeprowadzania w stosunku do ubiegających się o przyznanie licencji albo posiadających licencję na amatorskie uprawianie określonej dyscypliny sportu. Dz. U. Nr 282, poz. 2815 Marek Żydok - 05-07-2006, 22:26 Dzięki. Nie było moją intencją wołanie Cię do tablicy. Po prostu przeleciałem znane mi akty prawne i nie znalazłem.Pozdro kapeć - 17-07-2006, 18:58
a Ty dawid,powiedz ile na ilu metrach cisnienie parcjalne tlenu wyniesie 1,4 atm?(oczywiscie gdy nurkujesz na powietrzu) - pamietaj ze kiedys mozna bylo nurac do 60 metrow a Ci panowie juz wtedy byli starzy Marek23 - 08-08-2006, 22:01 A ja spytam inaczej: Jakie są skutki prawne niestosowania się do rozporządzenia Ministra Sportu ? Czy może takie same jak za granie kwadratową piłką ? Pytam zupełnie poważnie. Czy Policja Wodna ma prawo sprawdzić papiery i sprzęt nurka ? Czy ktokolwiek ma do tego prawo ? I jeszcze taka sytuacja: Wchodzę do wody (wody publiczne, bez torów wodnych) a tu podpływa motorówka i pan policjant pyta o papiery i sprzęt. Odpowiadam, że żadnych papierów nie mam, urządzenia pomiarowe nie działają, automat podaje, jak chce a w butli mam dwutlenek węgla 
Jednak jestem świadom ryzyka i chcę wejść pod wodę. Czy ktokolwiek ma prawo mnie zatrzymać ? Dostanę mandat ? Dzięki Pozdrawiam wrobel.cwirek - 11-08-2006, 07:54
Zawiaza Cie do wariatkowa a sami w raporcie wykaza sie udanym uratowaniem samobojcy 
J8000 - 12-08-2006, 06:14 Nie będzie pieniędzy na PKP (Podwodne Komisariaty Policji) to prawo pozostanie martwe i tyle..
O k.... a jak powołają Inspektorat Ruchu Podwodnego z "szerokimi uprawnieniami" włącznie z podsłuchem i tajnymi współpracownikami ? Zamiast nurkować, będziemy myśleć kto z nas jest Bolkiem a kto Delegatem 
|
