Andrzej Kosko - 12-05-2007, 17:48 Temat postu: Trochę prehistorii... 
mając tak wypasione sprzęcicho można cudów dokonać Smok - 12-05-2007, 18:56 Za za duże zdjęcie które jest dodatkowo nie ostre błogosławieństwa nie otrzymasz. to co na obrazku pamiętam, miałem samodzielnie klejoną piankę bez jerseju. W odróżnieniu od obecnych "sokołuf" sprzętowych wiedziałem dlaczego Kajman ma tak mocną sprężynę mimo nazwy odciążony. pozdrawiam rc Grzyb - 12-05-2007, 19:13 
Smoku, to Ty po lewej? napisz cos wiecej... Smok - 12-05-2007, 19:32 Ten po lewej to gościu miał piankę stomilowską z jersejem. Jak widać po zmarszczkach doskonale pasujący wyrób. pozdrawiam rc Ryszard Szwajcer - 12-05-2007, 21:03 Znam te czasy dośc dobrze 
Też nurałem w takim sprzęcichu i to dość sporo
Taki "wypaśny był kiedyś" sprzęt A jak było mało powietrza gdy trzeba było więcej, to zakładaliśmy "szafy"... Andrzej Kosko - 12-05-2007, 23:56
PS. Fotka rzeczywiście duzasna jakaś mi wyszła... 
TomekR - 13-05-2007, 03:19
To zdjecie z testu takiej szafy stworzonej z trzech niemieckich gasnic na CO2(cisnienie robocze 190 atm) - na tamte czasy to bylo cos! 
pzdr Tomek Smok - 13-05-2007, 07:52
Ten po lewej stronie zdjęcia ma, naklejkę taką jak na stomilowskich piankach, po co w samodzielnieklejonej takie ozdobniki ? i skąd taśmy ja nie miałem.
Testowe.
Oni o tym nie wiedzą że, wygodniejszy był noszak Marlina i Kajmana. pozdrawiam rc Ryszard Szwajcer - 13-05-2007, 09:10
hehehe No cóż... do rozwiązań "membranowych" w automatach I stopnia też jakoś wracamy a podobno tłokowe miały być najbezpieczniejsze na świecie i już nic lepszego nie da się wymyślić... Czekam, aż ktoś "wymyśli" zawory wkręcane do butli na gwincie stożkowym, ze względu na "masowe" wybuchy o-ringów w tych obecnych... 
Smok - 13-05-2007, 09:24
Z chęcią podejmę rozmowę, jakie membranowe były stosowane, a co obecnie jest rozumiane pod tym słowem.
pozdrawiam rc Ryszard Szwajcer - 13-05-2007, 09:54
Ty wiesz. Kilka innych osób pewnie też
- Kajman był jednostopniowy, za to MORS dwu, o stopniach połączonych. Ale to faktycznie prehistoria 
Andrzej Kosko - 13-05-2007, 10:49
Te tasmy miały wzmacniać,w praktyce osłabiały-ale za to jaki dizajn! 
[ Dodano: Nie 13 Maj, 2007 ]
amalcz - 13-05-2007, 11:03
A może Smoku pokażesz swoje zdjęcie z tamtych czasów 
Smok - 13-05-2007, 11:48
Na PW bez prawa publikacji bez najmniejszych problemów. Do publicznej prezentacji wolę być anonimowy, w wielu miejscach w których kręcą się nurki.
Na zdjęciu wpada do wody fachowiec, odrobinę bardziej na butle było bardzo nieprzyjemne. pozdrawiam rc Ryszard Szwajcer - 13-05-2007, 14:00 Największym stresiorem dla "młodzieży" nurkowej jest pojęcie, jak można było nurać na 30 metrach i głębiej bez jacketu i suchacza -w pojęciu środka wyporności, chociaż zatykając kaczy dziób na głowie i na ręce w foce, czy krogulcu, można było coś pokombinować z wypornością. Zazdroszczę tych płetw ze zdjęcia skaczących w "szafach". My mieliśmy w tamtych czasach tylko wiązane "komandoski" z naszego umiłowanego w bólu zdartych stóp - STOMILA. Jak je wygrzebię ze swojego muzeum, to wrzucę na fotkach. Eeeejjjjj- tooo byyyły czaaasy... Smok - 13-05-2007, 16:33
Kolega w 76r zdobył szwajcarskie płetwy z których źle skopiowano Stomilowskie, były osiągalne Akwanawty, Nierpy, Delfiny, NRDoskie nazwy nie pamiętam. Jeden miał Concordy Mares i Rondine L, od 78r też takie miałem. Beuchat robił już Jet Finy zostały ściągnięte. Dla młodzieży, co to jest głębokościomierz kapilarny ? pozdrawiam rc Piotr Wozniak - 30-05-2007, 07:46 Smoku, nie przesadzaj. Pierwsze nurkowanie w karierze wykonalem z zestawem P22 i automatem Kajman. Nie powiem, robi wrazenie. A glebokosciomierz kapilarny tez mialem w rece, a nawet analogowy komputer dekompresyjny ( przynajmniej tak mi powiedziano). Nie pytajcie tylko na jakiej zasadzie to działało, bo nie mam pojecia (czy w ogole działało tez nie wiem) |
