Yansee - 22-01-2006, 01:50 Temat postu: Aquata Pacific - suchy Czy ktos ma jakies doswiadczenia z tym skafandrem?? Jak narazie sama slyszalam same superlatywy ale nie jestem pewna czy zrodla sa obiektywne. Szczere opinie mile widziane. Zamierzam kupic suchara i waham sie miedzy Bare Trilam i Aquata Pacific. Pod uwage biore tez cene a z tego co sie orientuje Pacific jest drozszy. Prosze o wszystkie opinie w szczegolnosci uzytkownikow ktoregos ze skafandrow. TomM - 22-01-2006, 10:36 Daj sobie spokój z Aquatą. To badziewie, takie jak Waterproof. Wybieraj trilaminat Bare, albo cienki kresz. Gruby kresz Bare już nie jest taki dobry. Yansee - 22-01-2006, 18:42 Tomm: Uzasadniasz jakos to "badziewie"?? Prawdopodobnie wybiore Bare Trilam Pro Dry ale zawsze moge zmienic decyzje.  Wedlug Ciebie lepszy jest kresz czy trylaminat?? A jesli trylaminat to ten 3mm czy 6mm??
TomM - 22-01-2006, 18:51 Poszukaj w archiwum. Temat był mielony wiele razy (kresz czy laminat). Jak nie wiesz jaki typ skafandra chcesz, to chyba jeszcze nie czas go kupować? Jak trilaminat może być 6 mm? PS. Kup taki, jaki chcesz... Yansee - 22-01-2006, 21:13 Moze i byl mielony ale pytalam akurat o Twoje zdanie. Wiem jaki chce typ skafandra tylko pytam ludzi madrzejszych ode mnie bo moze o czyms nie wiem i akurat neopren jest jednak bardziej dla mnie odpowiedni. Jesli chodzi o te mm to pomylilam z neoprenem. Nie jestem az tak doswiadczonym nurkiem a w szczegolnosci o suchaczach zbyt duzo nie wiem bo mialam tylko jeden i nie mam porownania. To chyba nie powod zeby odpowiadac w taki sposob. Poczulam sie niezbyt przyjemnie. W kazdym razie dzieki za pierwsza opinie. TomM - 22-01-2006, 22:48 Wiesz, nie oczekuj, że w każdym przypadku pytania "kresz czy laminat" albo "Mares czy Poseidon" albo "TX czy ATX" posypią sie tony odpowiedzi. To wszystko juz było i nie problem to znaleźć w dziale "technika". Nie sposób za każdym razem pisać tych samych rzeczy. Ale... proszę, oto odpowiedź. Trilaminat. Poniewaz IMHO da się stosowac w każdych warunkach otoczenia (zmienia się ocieplacze), łatwo sie transportuje (bo lekki), zapewnia dobry komfort ruchowy, jest trwalszy (zazwyczaj), jest łatwiejszy w serwisie (rozdarcie powłoki) a przede wszystkim, bo nie zmienia wyporności w zalezności od głębokości. Wbrew pozorom kresz nie jest pozbawiony tej cechy i traci izolacyjność i wyporność w miarę wzrostu głebokości. Mniej niż normalny neopren, ale jednak. Dlatego jeśli kresz, to cienki. Gruby jest potwornie niewygodny, ciężki, sztywny, a jego wspaniała termika w płytkiej wodzie pogarsza się na głębokości, dając przy okazji "deficyt wyporu". Czyli dużo balastu na powierzchni, aby to zatopić, a na głebokości wyporność skafandra się zmniejszy tak, jakbys miała nadbalast. Trilaminat w ogóle pozbawiony jest tej cechy. Yansee - 22-01-2006, 23:07 Dziekuje Ci bardzo. Czuje sie usatysfakcjonowana i mam wieksza pewnosc ktory z suchaczy wybrac. 
nuras5 - 23-01-2006, 09:02
Czy możesz to jakoś uzasadnić? Ja używam Aquaty i jestem z niego zadowolony. Dobrze uszyty, wygodny, fajna kieszeń na udzie w standarcie -nie mam mu nic do zarzucenia. TomM - 23-01-2006, 11:31 To dobrze, że jestes zadowolony. Wyraziłem tylko swoją opinię. Wg mnie jest źle skrojony, ma bez sensu kieszeń, zwłaszcza nogawki mi podpadają. Generalnie chodzi mi o odniesienie do Bare Trilam. Nie znajduję porównania. Ale to moja osobista opinia. Bogen - 23-01-2006, 12:07
Co jest fajnego w tej kieszeni? Pytam z ciekawosci, gdyż przy zakupie mojego suchego troche kombinowałem w temacie kieszeni. Seb. - 23-01-2006, 12:29 ...co ? jest duża i pojemna, ma wewnątrz pętle do przypinania skarbów które tam się chowa, mozna wybrac strone na której moze byc przyklejona a nawet mozesz wybrac inny model kieszeni(gorszy?) .... no i jest na niezawodne rzepy w przeciwienstwie do kieszeni tej nowej Aquaty, która jest mała i na zamek. Generalnie w stosunku do poprzedniego modelu Aquaty ten nowy ma tez bezsensowne kieszonki na cieżarki nad kostkami i utrudniające mocowanie pirscieni neoprenowe "mankiety"...nie wiem do czego one mają służyc 
Aquata ma specyficzny krój, dobry dla wielkich facetów lub facetek 
oczywiscie IMHO pozdrawiam Seba Bogen - 23-01-2006, 12:56 Seb. dziekie za info. Yansee - jaki Ci sie nurało w Twojej poprzedniej Aquacie?\ Test suchacza Bare jest w dziale " TESTY" sardyna - 23-01-2006, 21:05 witam moja aquata pacyfic jest juz jakos po 20 nurkach. do tej pory mialem problem z prawym butem (byla nieszczelnosc). suchara wyslalem do szczecina. jakos po 2 tyg dostalem go z nowymi butami oczywiscie za transport i naprawe nic nie zaplacilem. (prawdopodobnie byla to wada fabryczna) co do kieszeni na ciezarki na nogach rzeczywiscie sa do niczego niepotrzebne ale w czasie nurkowania zupelnie w niczym nie przeszkadszaja. co do kieszeni rzeczywiscie problemem w nowej wersji moze byc to ze jest na suwak i jest po lewej stronie. (mozna tez wszyc d-ring do klapy kieszeni) co rozwiazuje problem zapinania owaj kieszeni za niecale 100 zl mozna dorobic sobie kieszen po prawej stronie (wedle upodoban) pozdrawiam Łukasz Yansee - 24-01-2006, 11:33 Moja poprzednia aquata byla calkiem bez zarzutu. Plywalam w niej chyba ze dwa lata srednio intensywnie. Raz musialam zakleic buta i raz wymienic kryzy i to tylko przy rekach, szyjna byla ciagle ok. Kiedy dostalam tego suchara byl uzywany (co prawda pare nurkow tylko mial zrobionych) no i oczywiscie duzo za duzy tym bardziej jest to dla mnie argument ze tak zle dopasowany skafander gdzie wszystko pracuje podwojnie mial tak malo usterek. Mam numer buta 40 a tam byl chyba 43 czy 44 wiec wyobrazcie sobie jak ten but musial sie ruszac. Mimo tego ze mialam duuuuzo miejsca w srodka na powietrze to plywalo sie bardzo dobrze. Moze to kwestia przywyczajenia, ale odkad go mialam tylko raz plywalam w miedzyczasie w piance. Powodem wymienienia go na nowy jest to ze obecnie jestem rok za granica i nie chce zeby lezal i niszczal wiec oddalam go do komisu a sama poluje na nowy.
|
