Motti - 12-06-2014, 11:10 Temat postu: Kilka sów o .. W 2005r miałem pomysł na SCR o stałym ppO2, skontaktowałem się z Interspiro. Dowiedziałem się że też kombinują i we współpracy z Aqua Lung. Patentowałem rozwiązanie i pojechałem na konferencję PTMiTH. Tuż po konferencji kontaktowałem Szwedów z ZTPP AMW. W 2008r zgłoszony został SCR z chemicznie zgromadzonym tlenem. Wiadomo kto pamiętał o tym że ze Szwedami kontaktowałem. W 2010 powstało rozwiązanie które modyfikuje SCR z Interspiro i Aqua Lung do stałego ppO2. Mimo że to różne koncepcyjnie konstrukcje to mają cechę wspólną, jaką jest zliczanie wentylacji. Każdy robi to na inny sposób, ACSC zlicza mechanicznie, po osiągnięciu odpowiedniego poziomu, uwalniana jest dawka regenerująca o stałej masie dawki. W Aqua Lung jest wypompowywana mieszanina z obiegu. Przy odpowiednio niskim poziomie jest otwierany zawór i dostaje się świeża dawka. Rozwiązanie proste i mało efektywne. Obie firmy zrobiły kroki żeby poszerzyc' zakresy pracy na jednej mieszaninie, zrobili to na rympał. Zmniejszyli dawkowania na dużych głębokościach. Wiedziałem o takiej możliwości od 2005r, lecz ma to dużą wadę. Nie daje się osiągnąc' niskiego dawkowania. Osoby o wysokim pułapie tlenowym mogą paś ofiarą hipoksji w skrajnie niskich dawkowaniach. Jaką drogą poszedłem ? Taką samą jak w pierwszym patencie. Dawka tlenu o stałej masie i dawka gazu obojętnego wprost proporcjonalna do ciśnienia hydrostatycznego. To zapewnia stałe ppO2. Miesza gazy w trakcie nurkowania, można zmieniając wielkośc' dawki tlenu dopasowac' konstrukcję do pułapu tlenowego nurka. Nawet najefektywniej zużywający tlen, będzie bezpieczny. Przy okazji dawkowanie jest na niskim poziomie. Ma numer P-393223. http://worldwide.espacene...=214445B1&KC=B1 http://worldwide.espacene...=214464B1&KC=B1 http://worldwide.espacene...=393223A3&KC=A3 pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 11:22 Całkiem poważnie pytam, ktoś wykorzystał Twój patent? Motti - 12-06-2014, 11:32
To teraz w drugą stronę pytanie, na jakim fizjologicznym mechanizmie bazują te rozwiązania ? pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 11:54 a gdzie ja napisałem, że się na tym znam? Nie znam się i nie o to pytałem. Ciągle możemy przeczyta o patentach więc chciałem wiedziec czy zostały przez kogoś wykorzystane. Czy to sztuka dla sztuki? Motti - 12-06-2014, 12:08
Zabawa to jest, jak masz w prostym rozwiązaniu stale popO2. Jak wywracasz SCR o stałej objętości wymiany: usuwasz wapno sodowane, stosujesz KO2, zamieniasz butlę z mieszaniną oddechową na czysty inert i wychodzi SCR ze stabilnym ppO2. Znasz to ? Rozwiązanie powstaje w sekundę. (Pozostałe w podobnych czasach.)
pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 12:21
Ja zapytałem o jego użytecznośc, to, że jest jednyny w swoim rodzaju to ja rozumiem. Czy to patent do szuflady czy ktoś kiedyś z niego skorzysta. Jeśli nie tzn, że nie jest taki zajebisty. Jest jedyny w swoim rodzaju, ale np. nikomu nie opłaca się produkcja. To trochę jak miec 300 letnie wino w piwnicy i chwalic sie nim, ale i tak nigdy go nie sprobowac. Bo taniej wypic 10 letnie wino - bo i smaczne i tansze 
Dla ogólnej wygody przyjmijmy, że nie wiem i chętnie przeczytam jak to działa, co to jest i dzięki temu będę ciut mądrzejszy 
gienas - 12-06-2014, 12:35
Nurkowanie jest nieoptymalne... no kosmos... Łukasz W. - 12-06-2014, 12:52 Przyłączam się do pytania i je ponawiam.
Odpowiedz tylko tak lub nie. Motti - 12-06-2014, 13:00
Wiemy że o wyobrażeniach.
Zliczenie do stałego poziomu daje informację o dawce, jaką trzeba dostarczyc'. Bazuje na tym mechanizmie nurkowanie na OC, częśc' SCR też się tym posługuje. Lub w wersji powierzchniowej, wentylacja podzielona przez zużycie tlenu równa się 17-24, dla większości populacji 20. W wersji podwodnej przechodzimy na masowe bilansowanie, pozostaje stałe do 450m (sprawdzone w Interspiro). pozdrawiam rc stegano - 12-06-2014, 13:05 Ja wam odpowiem na to pytanie  Nie!
Crypturgus - 12-06-2014, 13:07
Wybacz, ale nie Ciebie pytałem 
Motti - 12-06-2014, 14:01
Saldo to różnica wpływów i wydatków, jest dodatnia. Jak się samemu napisze poprawnie opis patentowy, to jest to tania zabawa. Rzecznik Patentowy Faser powiedział że "jak chcesz podjąc' rozmowę to musisz byc' chroniony". Taką ochroną jest zgłoszenie. (są też słabsze: notariusz, czy list polecony wysłany do siebie i nie otwarty) Rozwiązanie o którym jest ten temat, powstało przed wizytą w Aqua Lung Military, zgłoszone było w dniu wylotu do Nicei, jaja były później, przy wnoszeniu opłaty. Byli zainteresowani 2 patentem lecz mieli cykora przed KO2, wynika to z faktu że to firma jest gwarantem bezpieczeństwa. pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 14:04 Jak rozumiem patentu nikt nie wykorzystał bo
Motti - 12-06-2014, 14:10
pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 14:15
Tak. Albo ktoś wykorzystał albo nie. A Twoje odpowiedzi są tak mętne, że ja, z moją umiejętnością czytania ze zrozumieniem, nie jestem w stanie wyciągnąć jednoznacznej odpowiedzi. edit: Właściwie to ja nie zrozumiałem, nie udaję. AdamP - 12-06-2014, 14:25 Ok...więc możemy uznać że ustaliliśmy już że (niezależnie od przyczyn) nikt nie wdrożył ani nie wykorzystał bezpośrednio w praktyce Twoich patentów. Teraz poprzez "sposób" Swoich wypowiedzi próbujesz zasugerować że AquaLung kupił bądź chciał je kupić od Ciebie... W takim razie pytanie brzmi: Czy ktoś w końcu od Ciebie kupił te Twoje patenty? TAK czy NIE? Jeśli nawet kupił to czemu w takim razie nie wykorzystuje? Motti - 12-06-2014, 14:40
Wyobraź sobie że podpisałeś umowę o tajemnicy, co możesz powiedziec'. Prawdę i tylko prawdę w dodatku całą. Nie możesz powiedziec' nic. To takie dywagacje, mają związek z tematem lub nie posiadają żadnego związku. pozdrawiam rc Crypturgus - 12-06-2014, 14:45
W takim razie na dzień dzisiejszy należy przyjąć, że żaden z patentów, którym tak się chwalisz, nie został użyty. Wiec w takim razie to sztuka (trudna, nawet bardzo) dla sztuki, a nie sztuka użyteczna. Opatentowałeś coś czego i tak nikt, nie chce (z jakichkolwiek powodów) użyć. W takim razie prośba do admina o przerzucenie dyskusji do osobnego tematu. Bo nie ukrywam, temat mnie ciekawi. Mogę otworzy nowy, ale wtedy zgubimy cześć tej dyskusji. [ Dodano: 12-06-2014, 20:35 ] A i dodam jeszcze - jeśli podpisałeś umowę o tajemnicy to pewnie dostałeś za to konkretne pieniądze a w zamian dziś z podniesioną głową mówisz: Nie, nikt nie wykorzystał mojego patentu. Za to te pieniądze, a w domu jarasz się kasą i tym, że nieświadomi prawdy nurkowie korzystają z Twojego patentu. Jeśli nie użyli - piszesz: Nie. Proste. Nie da się być trochę w ciąży Motti - 12-06-2014, 22:21
Prawa własności przemysłowej nie znasz, po czasie zależnym od opłat, rozwiązanie staje się znanym stanem techniki, każdy może nieodpłatnie korzystac'. Również jak jest ochrona, tyle że wtedy jedynie w celach niekomercyjnych. Wracając do ciąży, to potrzebny jest ojciec. Są twórcy i bezpłodni, co wybrałeś ? pozdrawiam rc AdamP - 12-06-2014, 22:43 Hahaha A już myślałem czytając tytuł wątku że zostałeś teraz ,,ekspertem" od ornitologii
Więc po co założyłeś cały ten wątek... jeśli nie po to żeby wszyscy mieli Cię za "eksperta"? Fakt że na każdym kroku piszesz sam o sobie i (jako jedyny) sam o swoich patentach, według mnie mówi sam za siebie...
Bo nie jesteś w stanie! I taka jest prawda...tak samo jak nie jesteś w stanie niczego dowieść ani udowodnić. Przesyłanie skanów okładek książeczek nurkowych (lub wklejanie jakiś zdjęć niezwiązanych z tematem na których to niby są Twoje inicjały) może być dowodem chyba tylko dla Ciebie.
I są też impotenci, którzy myślą że nadrobią miną.... Jak to mawiała moja babcia: ,,Krowa która dużo ryczy mało mleka daje" 
Może i masz dużą wiedze TEORETYCZNĄ o SCR ale kompletnie brak Ci umiejętności jej przekazania lub choćby nawet wyartykułowania... A szacunku nie można ot tak wymagać... Na szacunek trzeba sobie najpierw zasłużyć. Motti - 12-06-2014, 23:05
Bardzo przepraszam.
Informowałem o zgłoszeniach, później po uzyskaniu patentu publikowałem dokumenty. Z tym ryczeniem to prawda, nie czynię tego przed zgłoszeniem, zgodnie z radą Śp. Marka Pieli Rzecznika Patentowego Faser. Crypturgus i AdamP czy nie zauważacie że robicie nic ad meritum, tylko ad personam. pozdrawiam rc ed - 13-06-2014, 00:29
To oznacza, że wyobrażam sobie, Ciebie jako tanią sprzedajną d....ę, która podpisała NDA, zamiast, niczym Rage Against The Machine, wołać o sprawiedliwość dla biednych nurków. Ty D..... Motti - 13-06-2014, 07:56
Na nie istniejącym forum ogłosiłem konkurs na nowy typ SCR, po niedługim czasie pisałem do administratora żeby skasował fragment wypowiedzi.Wynalazłem SCR z chemicznie zgromadzonym tlenem. Nieco pomocna była wypowiedź o tym że nie ma suchych obiegów zamkniętych. Ponownie uczestniczyło w niej wielu pyskaczy jak zwykle nie zorientowanych ale dzielnie gardłujących. Na sekcie ogłosiłem konkurs, w którym zapytałem o objętośc' wewnętrznego miecha (drugi patent). Nie znalazł się żaden ze znajomością fizjologii fizyki i chemi który by rozwiązał prosty problem. Nagrodą był AO tlenowy z półmaską do kończenia dekompresji tlenowej: regulacja porów, wygodne nagłowie, silikonowa półmaska. Cena około 700 zł. W terminie nikt nie rozwiązał, nagroda zgodnie ze zobowiązaniem przeszła na Andrzeja Salę. A teraz jajarstwo: zastanawiam się który moderator przyleci i przydzieli ostrzeżenie mnie, bo męczę "biednych nurków". pozdrawiam rc ed - 13-06-2014, 08:50 Pisząc dużo nic nie mówisz w temacie. Czyli zamiast wolnomyslicielem i anarchista, jak to sie prezentujesz, jesteś kolejną korporacyjna bateryjka. Co do mnie: nic nie wiem o scr, ccr ect. tak ma fobie na tle pewnych typów mentalnosci Motti - 13-06-2014, 09:08
Anarchista jest antykorporacyjny, demolant rozwala struktury, Motti odstrzeliwuje pajaców, bez pokrycia w wiedzy. Czasem robię wynalazki. To najbardziej wnerwia miernoty.
pozdrawiam rc filipesku - 13-06-2014, 09:34 Rysiek ale wiesz dobrze jaki mamy stosunek do Twoich wynalazków Wnerwia nas po prostu Twoja osoba
Motti - 13-06-2014, 09:48
pozdrawiam rc ed - 13-06-2014, 09:53
Czyli z patentami nie biega na pasku korporacji jak jakiś tam designer. Zatem jednak się sprzedałeś lub bardzo byś chciał. Nie będzie nurkowej rewolucji mas tylko wciskanie kitu za srebrniki. https://www.youtube.com/watch?v=v5NeyI4-fdI AdamP - 13-06-2014, 10:06
Ależ nie Ryszardzie C. przeceniłeś jedynie własną osobę i swoje patenty (bo coś co pozostaje na papierze cieżko nazwać wynalazkiem)
Wiele razy myślałem że coś w końcu do Ciebie dotarło i będzie z Tobą możliwy jakiś ,,dialog"... Przecież to Ty założyłeś ten temat i wiele podobnych...więc miej odwagę podejść do niego w sposób który sam deklarujesz. Jeżeli nie, nie jesteś w stanie udowodnić swojej wersji to poprostu zmyślasz i konfabulujesz.
Na Litość Boską... Ryszardzie Czarnecki vel smok vel $$ vel anarchista vel demolant vel kto wie co jeszcze Ty tam sobie wymyśliłeś... Ty masz czelność zarzucać komuś niskie pobudki i pisać o moralności? Człowieku wpisz sobie w google swoje nicki i zobacz jakie szambo i kloaka Ci wyskoczy...
My?! Nie chcesz (bo myślę że potrafisz ale boisz się przyznać sam przed sobą do odpowiedzi) udzielic odpowiedzi na najprostsze zadane Ci pytanie. W jakimkolwiek wątku który sam sprowokujesz tu czy na innym forum (na którym nawiasem mówiąc jesteś totalnie ignorowany i traktowany jako zło konieczne - wywalą Cię to i tak wrócisz pod innym nickiem) na każde pytanie potrafisz pisac tylko o innych: -a to o jednym IT, a to o koledze kolegi innego instruktora... Czemu nie piszesz o swoich ,,osiągnięciach" nurkowych? bo ich nie masz? Pojawia się pytanie ad meritum ,,czy ktoś zrealizował twoje patenty? a jesli nie zrealizował to czemu? a może chociaż je kupił do szuflady?" to Ty uciekasz w ad personam ,,co to nie ja" Widzisz że nikt sam z siebie nie spyta o te Twoje ,,patenty" więc sam wszędzie o nich trąbisz i piszesz jacy to ,,laicy z tych nurków".A jak już ktoś zada Ci konkretne pytanie to uciekasz jak kot z podkulonym ogonem. Notorycznie chwalisz się znajomościami z ludźmi którzy sie potem wypierają znajomości z Tobą... Piszesz kim to Ty nie jesteś w PTMiTH i czego nie możesz załatwić, jakich to publikacji. A potem okazuje sie że jesteś zwykłym członkiem ( i dosłownie i w przenośni ) i że to co oferujesz to ja moge sobie poprostu kupić bez Twojego pośrednictwa bezpośrednio ze strony PTMiTH bez ,,wstawiennictwa najznamienitszego Ryszarda C." na nazwisko którego
robią kwaśna minę i odwracają głowę. Piotr Siermontowski na pytanie o ,,Aparaty nurkowe..." sprawdził i powiedział wprost że nie jest juz dostępna, Ty ściemniałeś, potem odsyłałeś do innego użytkownika z innego forum któremu to niby pomogłeś ją kiedyś ,,skserować" 
Tylko że on nie mógł sobie przypomnieć żadnej Twojej pomocy
Deklarujesz się jako ,,zawodowy awanturnik" a Ty nawet nie jestes zwykły pyskacz... Miej choć odrobinę godności...zachowaj się jak mężczyzna. Jak się mówi A to nie można potem unikać B. Skoro założyłeś ten temat to odpowiedz na zadane pytania albo (tylko to bedzie oznaczało przyznanie pytającym racji ) nie śmieć więcej swoimi wynurzeniami.
p.s. skoro już nie możesz żyć bez tego ciągłego udowadniania sobie że jednak jesteś kimś (wynalazcą, patenciarzem,designeerem,specem o hiperbarii czy cokolwiek innego zapragniesz...) ...To mam pomysł. Nie wspominaj i nie pisz nic o tych swoich "cudownych wynalazkach" do momentu aż ci którzych te twoje patenty zainteresowały tak że je kupili/realizują/mają zamiar zrealizować -nie wiem: AquaLung, Divex, Cobham,Royal Navy, US Navy, Navy Seals, NASA? *niepotrzebne skreślić pozwolą Ci o nich mówić i pisać.
Wtedy zyskasz jeszcze większy szacunek i uwielbienie, będziesz tym który w ciszy i samotności wykuwał ,,przyszłość nurkowania" - istnym polski Hasenmayerem
A na razie albo pisz jak człowiek albo nie pisz wcale... zwłaszcza jeśli nie masz nic do napisania. pawlos1976 - 13-06-2014, 10:29
Następną niech sobie wybierze Rysiek vel patenciarz
Jesteś taki zajebisty jak twój patent, czyli nikt za niego nie chce zapłacić tyle jesteś warty co Twoje głupie pisanie. Nawet osoba bez patentów wie że na pytanie jasno zadane się odpowiada, a nie wypisuje 5 stron o dupie marynie. Byś się na polityka nadawał pierdo....ć głupoty nie na temat to potrafisz, nie jeden by się mógłby od Ciebie uczyć. PZDR waterman - 13-06-2014, 10:39
Motti - 13-06-2014, 11:13
Natomiast nawet w takich "rozmowach" jestem (staram się byc') merytoryczny tak powstały ciekawe rozwiązania . Rozmówca zostawał na swoich pozycjach. http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=16965 Patent którym interesowali się Francuzi powstał.
Czy wymienieni i Ty wchodzicie w dyskusję ad meritum, NIE.
pozdrawiam rc AdamP - 13-06-2014, 11:23
No ok. To już wiemy... A kim jesteś Ty sam Ryszardzie C.?  chyba tu tkwi Twój problem...
Na pewno jesteś człowiekiem z krwi i kości. Wiem że paru nurków jest Ci wdzięcznych za różne drobne przysługi. Ja sam nieraz z Twoich postów wyłapałem coś dla mnie zupełnie nowego, bądź coś mnie zaintrygowało, ale Twój sposób przekazu nie miał nic wspólnego z przekazem wiedzy. Był to raczej bałwochwalczy bełkot w stylu ,,wiem ale nie powiem". A potem się okazywało że Ty nie tyle ,,wiesz" co wiesz gdzie jest napisana odpowiedź... ...bo samemu mimo tego co Ci się nieraz wydawało też jej nie znałeś. Masz ewidentny problem w komunikacji ze światem...Ale to jest Twój problem. To nie Świat Cię nie rozumie (bo jesteś taki wybitny, mądry, nadzwyczajny, wymagający) Tylko Ty jesteś niezrozumiały (bełkotliwy, pseudointeligentny, niewiarygodny, załgany a potem zawsze chamski i ordynarny) dla Świata. Ewidentnie nie możesz żyć bez internetowej obecności w środowisku nurkowym - mimo iż to środowisko wielokrotnie dawało Ci do zrozumienia że nie chce Cię takiego jakim jesteś. Więc to Ty musisz się dostosować do środowiska, nie ono do Ciebie... Bo To Ty Masz Problem 
To może pisz o sobie i swoich patentach tylko tam gdzie Cię zaproszą i wyrażą zainteresowanie nimi i Twoją osobą? Nie narzucaj się innym i nie śmieć, zwłaszcza jeśli wyraźnie dziesiątki razy wyraźnie Ci zakomunikowano iż nikogo tu nie interesuje to co masz do ,,napisania" No to teraz zadam pytanie ad meritum i do tego specjalnie na Twoim poziomie: -Czy dotarł do Ciebie fakt że polskiego cywilnego/rekreacyjnego/sportowego środowiska nurkowego nie interesują Twoje patenty? -Mało tego Twoja osoba i sposób w jaki próbujesz się komunikować z otoczeniem, również wyraźnie temu środowisku nie odpowiada - czy to też zauważyłeś? -Czy w związku z tym byłeś może ze swoimi patentami w NOT-cie? Może jakieś środowisko inżynierów (np.mechaniki precyzyjnej) Cię przygarnie? Skoro to jak twierdzisz ,,uznanie" PTMiTH wyraźnie już Ci nie wystarcza... A na zakończenie - bo właśnie dodałem Cie do ignorowanych - szkoda mi czasu na czytanie czegoś do czego sam autor nie chce się później ustosunkować - napiszę Ci o dwóch powiedzeniach z którymi kojarzy mi się Twoja osoba: ,,Jak go wyrzucą drzwiami to i tak oknem wlezie" (chociaż Ty wracasz raczej przez kanalizację WC) i ,,Pluć mu w twarz a i tak powie że deszcz pada"
Motti - 13-06-2014, 12:07 "Na zachodzie bez zmian" czyli nie pojawił się rozmówca ad meritum. pozdrawiam rc waterman - 13-06-2014, 12:55
Motti - 13-06-2014, 13:19
Kolejne jaja poprosiłem moderatora w tym dziale o ostrzeżenia dla 2 użytkowników. Martin odpowiedział że jestem w elitarnej grupie osób którym się robi świństwa na każdym kroku. Skrobnąłem temat o stronniczym moderatorze. Temat skasował dostałem kolejne ostrzeżenie. R., jest właściciel forum, są moderatorzy i administrator nie musi tłumaczyc' swoich decyzji osobie która jest moderatorem, z zasługami wieloletniej pracy lecz również fałszującej rzeczywistośc', łamiącej prawo i regulamin forum. Będzie ostro. "Administratorzy i moderatorzy podejmą starania mające na celu usuwanie wszelkich uznawanych za obraźliwe materiałów jak najszybciej, jednakże nie jest możliwe przeczytanie każdej wiadomości. Zgadzasz się więc, że zawartość każdego postu na tym forum wyraża poglądy i opinie jego autora a nie administratorów, moderatorów czy webmasterów (poza wiadomościami pisanymi przez nich) i nie ponoszą oni za te treści odpowiedzialności. Zgadzasz się nie pisać żadnych obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, nienawistnych, zawierających groźby i innych materiałów, które mogą być sprzeczne z prawem. Złamanie tej zasady może być przyczyną natychmiastowego i trwałego usunięcia z listy użytkowników (wraz z powiadomieniem odpowiednich władz). Aby wspomóc te działania rejestrowane są adresy IP autorów. Przyjmujesz do wiadomości, że webmaster, administrator i moderatorzy tego forum mają prawo do usuwania, zmiany lub zamykania każdego wątku w każdej chwili jeśli zajdzie taka potrzeba. Jako użytkownik zgadzasz się, że wszystkie informacje, które wpiszesz będą przechowywane w bazie danych. Informacje te nie będą podawane bez twojej zgody żadnym osobom ani podmiotom trzecim, jednakże webmaster, administrator i moderatorzy nie będą obarczeni odpowiedzialnością za włamania hackerskie prowadzące do pozyskania tych danych. Administratorzy forum mogą wysyłać do użytkowników przesyłki w postaci mailingu. Oświadczam że mój adres e-mail w swoim brzmieniu nie zawiera moich danych osobowych ani danych innych osób, a słowa w tym imona i nazwiska zawarte w jego zapisie literowym mają charakter przypadkowy." To regulamin forum, pojawia się problem jak bluzga moderator R., podpuszcza innych użytkowników. Lecz również nie reaguje na ordynarne bluzgi czy pomówienia. Zgłosiłem post uzytkownika, który bluzgał, w PW martinowi. Czego nie zrobił "martin" ? R. nie zrobił nic, zgodnie z zapowiedzą na forum wewnętrznym. Asymertia sprawiedliwości, cel uświęca środki, "wróg mojego wroga, ma moje błogosławieństwo i parasol ochronny". Dlatego kieruję pytanie do dariusza S. Ty tu rządzisz, czy RMB ? Nie wyjaśniłeś jemu przyczyn kasowania ostrzeżeń. Tak jak to on był by suwerenem a nie wasalem. Defacto jest suwerenem, obawiasz się nawet dac' jemu ostrzeżenie czy skarcic'. Powinieneś na klęczkach przeprosic' że nie napisałeś elaboratu błagalnego, o stosowanie się do fair Play. Dlatego zeby dotrzymac' zobowiazania o tym że nie będę rozpiredalał forum, zmuszony jestem do rezygnacji. Kolejne rozwiązanie zostanie patentem, od dawna nie ma istotnych rozmówców na forum. Nie warto tu byc'. Faktycznie nie pisałem nic do Nuras-Info, lecz również nie miałem spokoju ze strony RMB. Teksty piszę do PHR, bedziesz mógł skorzystac' po publikacji, będzie też zrecenzowane. Teraz jesze kilka słów o RMB, kiedyś w PW przekazał informację "młoda czyta PW", nie chodzi tu o własne PW, tylko uzytkowników. Młodą moderatorką była KasiaK, było to drugie wejście na funkcję. To teraz kolejne pytanie, czy w regulaminie forum jest napisane cokolwiek o czytaniu PW ? Dodatkowo po co jest forum mderatorów, skoro informację o tym ze wylecę pod byle pretekstem, dowiedziałem się od RMB i Ciebie, poźniej jeszcze od innych moderatorów. Nawet na sekcie KasiaK potwierdziła. Teraz już wiedzą wszyscy kim jest RMB, lecz nie tylko on pełni służalczą rolę wobec użytkowników, to ma długą tradycję na FN: Mania, KasiaK, martin, od dawna robili za sługusów róznych osób. Pisanie głupawych przyczyn ostrzeżenia to zbiorowa specjalnośc', nie słuszne co za problem. Zapowiadałeś Adasiowi że "moderatorzy są do zmiany, on zostaje", wyleciał on, bo bluzgał moderatorowi, obiektywnie odpierniczył dekiel Adasiowi. Teraz chcesz wywalic' obecnych, lecz trudno znaleźc' ludzi z klasą i kregosłupem moralnym. Teraz do RMB może nie pamiętasz ale Polska to nie Norymberga, gdzie katowano kacerzy. W Polsce była tolerancja. Nie ty wymyśliłeś szkalowanie, jakiemu mnie poddajesz, Przykład na początku stwierdzasz że "nie nurkuję" potem każde kłamstwo jest OK. Nie możesz tego opatentowac', to stosował Gebels. Nawet na takim polu jesteś odtwórcą. Jacuś miał rację FN zdechnie, z Trollem R.. Opowiedz Jacusiowi dlaczego wyleciał z FN, jak Twoja stronniczośc, doprowadziła do tego że nie mógł się zalogowac'. Kasiu martin dał mi ostrzeżenie za PW w którym porównałem Twoją inteligencję, do jego inteligencji. Dostałem również za prównanie do Mani za ostrzeżenie za PW, czego nie ma w regulaminie FN, czysta uzurpatorska działalnośc'. Dzisaj martin nie dał ostrzeżeń bluzgającym użytkownikom dostałem ja co wiedziałem i napisałem w poście w tym temacie. pozdrawiam rc martin - 13-06-2014, 13:23
Prosze nie klam, napisalem ze jestes w elitarnej grupie osob, ktore sa przeze mnie ignorowane.
A teraz dostaniesz jeszcze jedno, skoro nie zrozumiales, ze nie bede tolerowal awantur ktore usilnie starasz sie wywolac. Temat zamykam. PS. Radze Ci dobrze przeczytac Dz.U. 1997 nr 133 poz. 883 - jesli jeszcze raz opublikujesz moje dane osobowe, bedziesz rozmawial z moim adwokatem. anarchista - 22-06-2016, 22:34
Jeszcze drobiazg, jeżeli używasz mojego imienia i nazwiska lub Twoi podopieczni to czynią, również nie są karani, to działanie jakiego wymagasz wobec siebie jest czystą tyranią i stawianiem się ponad prawem. Co uskuteczniałeś na tym forum. pozdrawiam rc Turlogh - 22-06-2016, 22:48
Po mojemu, to na złotą koparkę zasłużyłeś jak nic. anarchista - 22-06-2016, 22:59
Kilka problemów dotyczących obiegów zamkniętych udało się rozwiązać, nie dali sobie z nimi rady w wielu firmach. Wiem że nie zawsze można powiedzieć wszystko, lecz nie wszyscy to rozumieją, widocznie nigdy nie byli w sytuacji, w której musieli dochować tajemnicy. Jak się użytkownik rozwija i moderator nie chce zahamować zapędów, to nawet z opóźnieniem ale dla zasady, warto powiedzieć że chamówa jest chamówą. ed Pyskówka bez podstaw ad personam "nic nie wiem o scr, ccr ect. tak ma fobie na tle pewnych typów mentalnosci" Brak kultury dyskusji "Ty D....." ubliżanie "że wyobrażam sobie, Ciebie jako tanią sprzedajną d....ę," AdamP ",,Jak go wyrzucą drzwiami to i tak oknem wlezie" (chociaż Ty wracasz raczej przez kanalizację WC) i ,,Pluć mu w twarz a i tak powie że deszcz pada" "
Bark kontaktu z rzeczywistością "Bo nie jesteś w stanie! I taka jest prawda...tak samo jak nie jesteś w stanie niczego dowieść ani udowodnić. " Pomawianie użytkowników "A potem się okazywało że Ty nie tyle ,,wiesz" co wiesz gdzie jest napisana odpowiedź... ...bo samemu mimo tego co Ci się nieraz wydawało też jej nie znałeś. " Argumentacja idioty. Skoro wiem gdzie jest odpowiedź to ją również znam i pamiętam. Dodatkowo cytując podaje się pozycje źródłową. filipesku Dyskryminacja której konstytucja zabrania "Wnerwia nas po prostu Twoja osoba" Wasze emocje są waszą sprawą, tyle że to forum nurkowe, nie psychologiczne ani psychiatryczne. pozdrawiam rc pomorzanka - 22-06-2016, 23:04
dla osób, które zawodowo stykają się na co dzień z koniecznością zachowania tajemnicy to nie problem - po prostu nawet półsłówkiem nie mówią o sprawach objętych tajemnicą 
w takich sytuacjach nie tylko nie mówi się wszystkiego, ale nie mówi się nic 
anarchista - 22-06-2016, 23:12
Pewien element przed opatentowaniem powiedziałem na FN, w międzyczasie powstał CCR używający tego wariantu. Dzięki temu że ujawniłem, będę mógł stosować, bo wiedziałem wcześniej. Zgodnie z zasadą że znanego stanu techniki się nie patentuje. pozdrawiam rc pomorzanka - 22-06-2016, 23:15
rozumiem
|
