FORUM-NURAS

[leon]

[Tomasz Łach]

[TomekP]

[leon]

[piotr_c]

Jako że sporo osób prosiło o polską wersję prezentacji Stealth 2.0, postanowiliśmy taką opublikować. Niestety Patrick Widmann stwierdził, że choć mówi w czterech językach, to nauczenie się polskiego przekracza jego możliwości, więc powstała wersja z napisami

[Włodek K]

[piotr_c]

Na stronie xDEEP pojawił się właśnie Konfigurator STEALTH 2.0. Możecie teraz sami sprawdzić, jakie możliwości konfiguracyjne daje system balastowy STEALTH i dobrać właściwą dla Was konfigurację.



Konfigurator dostepny jest pod tym linkiem: Konfigurator STEALTH 2.0 sidemount

[k_zurawski]

Nie robi się Wam na gumkach spadochron z worka? Chodzi o to, że jeden z kumpli w przypływie szału przyszył sobie worek do uprzęży. Bungee i taśma do przez ucho której bungee przechodzi robiły pętlę skutecznie ograniczającą przepływ gazu w ss. Popuścił bungee, ale zaczął robić mu się spadochron. To odosobniony przypadek, czy Wam też tak się robi?

[ Dodano: 02-04-2013, 10:52 ]
oczywiście pytam właścicieli stealth

Nie robi się Wam na gumkach spadochron z worka? Chodzi o to, że jeden z kumpli w przypływie szału przyszył sobie worek do uprzęży. Bungee i taśma do przez ucho której bungee przechodzi robiły pętlę skutecznie ograniczającą przepływ gazu w ss. Popuścił bungee, ale zaczął robić mu się spadochron. To odosobniony przypadek, czy Wam też tak się robi?

[ Dodano: 02-04-2013, 10:52 ]
oczywiście pytam właścicieli stealth

[Włodek K]

Cytat:

Nie robi się Wam na gumkach spadochron z worka?

W worku masz dwa mocowania dla gum piersiowo-brzusznych.
Jedne są od strony ciała drugie na zewnątrz worka.

Na pierwszych "cielesnych" cały worek jest uwolniony i uzyskujesz pełny wypór oraz niezależność obciskania gum przez napełniający się worek. Taka konfig. spowoduje że worek będzie bardziej spadochronował gdy będzie w nim dużo gazu.
To samo będzie gdy bunge będą zbyt luźne.

Założenie gum na zewnętrzne mocowania spłaszczy worek jednocześnie spowoduje pojawienie się zależności naciągania gum od napełnienia worka.

Jednak na wielkość wora ma zasadniczy wpływ ilość gazu znajdującego się w nim. Na początku mamy tam mieć taką objętość gazu aby zrównoważyć wagę gazu w butlach dla S80 5,7 kg = 5,7 l gazu w worku. To spory bukłaczek vide butelki z wodą do picia.
Każde więcej litrów gazu powoduje większy spadochron. Pod koniec nurkowania spadochron zniknie gdy ilość balastu będzie poprawna. Zatrucie ołowiem objawi się właśnie dużym garbem na grzbiecie.

Ja osobiście mocuję gumy na "cielesnych" uchwytach bo tak wybrałem i mam garba. Który nawiasem mówiąc nie przeszkadza w nurkowaniach krzakowych choć jest dość widoczny np:



Samo usadowienie worka ma też znaczenie dla optycznej oceny odstawania. Ponieważ gdy worek umieścisz wysoko to masz garba, gdy ten sam worek umieszczasz nisko na wysokości bioder w talii wtedy worek najczęściej bardziej zniknie. Musimy także pamiętać że system ten ma na grzbiecie balast który może mieć wysokość do 4 cm co też będzie wpływało na wrażenia spadochronowania.

Cytat:

Nie robi się Wam na gumkach spadochron z worka?

W worku masz dwa mocowania dla gum piersiowo-brzusznych.
Jedne są od strony ciała drugie na zewnątrz worka.

Na pierwszych "cielesnych" cały worek jest uwolniony i uzyskujesz pełny wypór oraz niezależność obciskania gum przez napełniający się worek. Taka konfig. spowoduje że worek będzie bardziej spadochronował gdy będzie w nim dużo gazu.
To samo będzie gdy bunge będą zbyt luźne.

Założenie gum na zewnętrzne mocowania spłaszczy worek jednocześnie spowoduje pojawienie się zależności naciągania gum od napełnienia worka.

Jednak na wielkość wora ma zasadniczy wpływ ilość gazu znajdującego się w nim. Na początku mamy tam mieć taką objętość gazu aby zrównoważyć wagę gazu w butlach dla S80 5,7 kg = 5,7 l gazu w worku. To spory bukłaczek vide butelki z wodą do picia.
Każde więcej litrów gazu powoduje większy spadochron. Pod koniec nurkowania spadochron zniknie gdy ilość balastu będzie poprawna. Zatrucie ołowiem objawi się właśnie dużym garbem na grzbiecie.

Ja osobiście mocuję gumy na "cielesnych" uchwytach bo tak wybrałem i mam garba. Który nawiasem mówiąc nie przeszkadza w nurkowaniach krzakowych choć jest dość widoczny np:



Samo usadowienie worka ma też znaczenie dla optycznej oceny odstawania. Ponieważ gdy worek umieścisz wysoko to masz garba, gdy ten sam worek umieszczasz nisko na wysokości bioder w talii wtedy worek najczęściej bardziej zniknie. Musimy także pamiętać że system ten ma na grzbiecie balast który może mieć wysokość do 4 cm co też będzie wpływało na wrażenia spadochronowania.

[k_zurawski]

Jak mi tłumaczył, to chodziło o to, że robiła się przestrzeń pomiędzy skafandrem, a workiem. Domyślam się, że guma brzuszna była za długa, ale krótsza przeszkadzała mu, jak to napisać, w rozprowadzaniu gazu po skafandrze w miarę zanurzania. To póki co jedyny prawdziwy minus wg czyjejś oceny jaki "znalazłem" dotyczący tej uprzęży (przypuszczam, że Eques również). O ile można nazwać to problemem, to nie występuje w Razorze, ani w Hollisie SMS. Choć mają inne.

Nawiasem mówiąc, taki garb jak na filmie, to żaden garb.

Jak mi tłumaczył, to chodziło o to, że robiła się przestrzeń pomiędzy skafandrem, a workiem. Domyślam się, że guma brzuszna była za długa, ale krótsza przeszkadzała mu, jak to napisać, w rozprowadzaniu gazu po skafandrze w miarę zanurzania. To póki co jedyny prawdziwy minus wg czyjejś oceny jaki "znalazłem" dotyczący tej uprzęży (przypuszczam, że Eques również). O ile można nazwać to problemem, to nie występuje w Razorze, ani w Hollisie SMS. Choć mają inne.

Nawiasem mówiąc, taki garb jak na filmie, to żaden garb.

[Włodek K]

Cytat:

Jak mi tłumaczył, to chodziło o to, że robiła się przestrzeń pomiędzy skafandrem, a workiem. Domyślam się, że guma brzuszna była za długa, ale krótsza przeszkadzała mu, jak to napisać, rozprowadzaniu gazu po skafandrze w miarę zanurzania.

1 pewnie guma była za długa a to już raczej błąd konfiguracyjny.
2 nie spotkałem się z takim problemem mimo dość ciasnych gum. Pewnie dlatego że gaz przeciska się także wewnątrz ocieplacza.

W drugim przypadku problem ograniczenia przepływu był by znacznie bardziej zauważalny np u tych stosujących pas balastowy. Niestety z tym spotykam się pierwszy raz więc przyczyny problemów z transportem gazu wewnątrz skafandra chyba trzeba szukać gdzie indziej.

Cytat:

Jak mi tłumaczył, to chodziło o to, że robiła się przestrzeń pomiędzy skafandrem, a workiem. Domyślam się, że guma brzuszna była za długa, ale krótsza przeszkadzała mu, jak to napisać, rozprowadzaniu gazu po skafandrze w miarę zanurzania.

1 pewnie guma była za długa a to już raczej błąd konfiguracyjny.
2 nie spotkałem się z takim problemem mimo dość ciasnych gum. Pewnie dlatego że gaz przeciska się także wewnątrz ocieplacza.

W drugim przypadku problem ograniczenia przepływu był by znacznie bardziej zauważalny np u tych stosujących pas balastowy. Niestety z tym spotykam się pierwszy raz więc przyczyny problemów z transportem gazu wewnątrz skafandra chyba trzeba szukać gdzie indziej.

[piotr_c]

[piotr_c]

Steve Martin, jeden z kilku najbardziej znanych na świecie instruktorów sidemount (znany również ze swojego przywiązania do Razora), opublikował właśnie informację, że Stealth 2.0 został drugim modelem uprzęży (oprócz Razora), którego sam używa i dopuszcza na prowadzonych przez siebie kursach.

Steve od kilku miesięcy testował uprząż Stealth 2.0 i opublikował na Facebooku krótką recenzję:

http://www.facebook.com/p...193227454103375

[tmichura]

Biorąc pod uwage fakt "oczywistego przywiązania" Steva do Razora2 wynikającego równiez (choć nie tylko) ze względów komercyjnych i marketingowych jego mini recenzja wydaje sie być krokiem milowym w uznaniu zalet konkurencji.
Chociaż w bezpośrednim wpisie Steve nie wspomina o jednym z najwiekszych plusów Stelath2.0 czyli systemie balastowym ...późniejsze komentarze użytkowników Facebookowych i xdeepowych wymuszają jak gdyby u Steva przyznanie w tej kwestii palmy pierwszeństwa "Naszej Polskiej Uprzęży":)
a że nie ma dodatkowego worka do pływania w piance...
temat wałkowany:)

zawsze można dublować żródło wyporu suchym skafandrem (o czym Steve wspomniał we wpisie) lub na przykłąd... uzyc bojki:


http://www.youtube.com/watch?v=tyFLAbf680Q

W kazdym razie czytając takie wpisy na "fejsie" duma mnie rozpiera:)

[Johnny_]

Nie wiem dlaczego baner sugeruje porównanie, skoro Steve nic nie wypisał punkt po punkcie...

Nie wiem dlaczego baner sugeruje porównanie, skoro Steve nic nie wypisał punkt po punkcie...

[TomS]

Ja w wypowiedzi Martina widzę "drugie dno":
Piotr, dodaj do środka drugi, awaryjny pęcherz i Razor przestanie mieć istotne zalety wobec Stealtha
Myślę, że nie musi to być równorzędny pęcherz, wystarczy mniej skomplikowany, może tak jak w Razorze tylko z zaworem "guziczkowym" zamiast normalnego? Złącze krawędziowe umożliwi to bez kłopotu

No i rzeczywiście, odwadnianie worka zewnętrznego jest za ubogie. Dodał bym co najmniej 4 remizki na dole i jedną (odpowietrzającą) na górze (patrząc w pozycji stojącej).

[Johnny_]

Ile maksymalnie można wcisnąć balastu w jedną przegrodę kieszeni balastowej w rozmiarze M zakładając niestandardowy kształt kafla ołowiu? Spokojnie wchodzą 2 kafle 1,3kg, ale w najniższym położeniu kieszeni w moim przypadku jest to ciut za mało. Niżej się nie da, a kieszonki trymującej nie będę wsadzał sobie między nogi...

Ile maksymalnie można wcisnąć balastu w jedną przegrodę kieszeni balastowej w rozmiarze M zakładając niestandardowy kształt kafla ołowiu? Spokojnie wchodzą 2 kafle 1,3kg, ale w najniższym położeniu kieszeni w moim przypadku jest to ciut za mało. Niżej się nie da, a kieszonki trymującej nie będę wsadzał sobie między nogi...

[TomekP]

[piotr_c]

[Johnny_]