FORUM-NURAS

Yansee · Wysłany: 22-01-2006, 01:50 **Aquata Pacific - suchy**

Czy ktos ma jakies doswiadczenia z tym skafandrem?? Jak narazie sama slyszalam same superlatywy ale nie jestem pewna czy zrodla sa obiektywne. Szczere opinie mile widziane. Zamierzam kupic suchara i waham sie miedzy Bare Trilam i Aquata Pacific. Pod uwage biore tez cene a z tego co sie orientuje Pacific jest drozszy. Prosze o wszystkie opinie w szczegolnosci uzytkownikow ktoregos ze skafandrow.

TomM · Wysłany: 22-01-2006, 10:36

Daj sobie spokój z Aquatą. To badziewie, takie jak Waterproof.
Wybieraj trilaminat Bare, albo cienki kresz. Gruby kresz Bare już nie jest taki dobry.

Yansee · Wysłany: 22-01-2006, 18:42

Tomm: Uzasadniasz jakos to "badziewie"?? Prawdopodobnie wybiore Bare Trilam Pro Dry ale zawsze moge zmienic decyzje.

Wedlug Ciebie lepszy jest kresz czy trylaminat?? A jesli trylaminat to ten 3mm czy 6mm??

TomM · Wysłany: 22-01-2006, 18:51

Poszukaj w archiwum. Temat był mielony wiele razy (kresz czy laminat). Jak nie wiesz jaki typ skafandra chcesz, to chyba jeszcze nie czas go kupować? Jak trilaminat może być 6 mm?
PS. Kup taki, jaki chcesz...

Yansee · Wysłany: 22-01-2006, 21:13

Moze i byl mielony ale pytalam akurat o Twoje zdanie. Wiem jaki chce typ skafandra tylko pytam ludzi madrzejszych ode mnie bo moze o czyms nie wiem i akurat neopren jest jednak bardziej dla mnie odpowiedni. Jesli chodzi o te mm to pomylilam z neoprenem. Nie jestem az tak doswiadczonym nurkiem a w szczegolnosci o suchaczach zbyt duzo nie wiem bo mialam tylko jeden i nie mam porownania. To chyba nie powod zeby odpowiadac w taki sposob. Poczulam sie niezbyt przyjemnie. W kazdym razie dzieki za pierwsza opinie.

TomM · Wysłany: 22-01-2006, 22:48

Wiesz, nie oczekuj, że w każdym przypadku pytania "kresz czy laminat" albo "Mares czy Poseidon" albo "TX czy ATX" posypią sie tony odpowiedzi. To wszystko juz było i nie problem to znaleźć w dziale "technika".
Nie sposób za każdym razem pisać tych samych rzeczy.
Ale... proszę, oto odpowiedź.
Trilaminat. Poniewaz IMHO da się stosowac w każdych warunkach otoczenia (zmienia się ocieplacze), łatwo sie transportuje (bo lekki), zapewnia dobry komfort ruchowy, jest trwalszy (zazwyczaj), jest łatwiejszy w serwisie (rozdarcie powłoki) a przede wszystkim, bo nie zmienia wyporności w zalezności od głębokości.
Wbrew pozorom kresz nie jest pozbawiony tej cechy i traci izolacyjność i wyporność w miarę wzrostu głebokości. Mniej niż normalny neopren, ale jednak.
Dlatego jeśli kresz, to cienki. Gruby jest potwornie niewygodny, ciężki, sztywny, a jego wspaniała termika w płytkiej wodzie pogarsza się na głębokości, dając przy okazji "deficyt wyporu". Czyli dużo balastu na powierzchni, aby to zatopić, a na głebokości wyporność skafandra się zmniejszy tak, jakbys miała nadbalast.
Trilaminat w ogóle pozbawiony jest tej cechy.

Yansee · Wysłany: 22-01-2006, 23:07

Dziekuje Ci bardzo. Czuje sie usatysfakcjonowana i mam wieksza pewnosc ktory z suchaczy wybrac. :-D

nuras5 · Wysłany: 23-01-2006, 09:02

TomM · Wysłany: 23-01-2006, 11:31

To dobrze, że jestes zadowolony. Wyraziłem tylko swoją opinię. Wg mnie jest źle skrojony, ma bez sensu kieszeń, zwłaszcza nogawki mi podpadają.
Generalnie chodzi mi o odniesienie do Bare Trilam. Nie znajduję porównania. Ale to moja osobista opinia.

Bogen · Wysłany: 23-01-2006, 12:07

Seb. · Wysłany: 23-01-2006, 12:29

...co ? jest duża i pojemna, ma wewnątrz pętle do przypinania skarbów które tam się chowa, mozna wybrac strone na której moze byc przyklejona a nawet mozesz wybrac inny model kieszeni(gorszy?)
.... no i jest na niezawodne rzepy w przeciwienstwie do kieszeni tej nowej Aquaty, która jest mała i na zamek. Generalnie w stosunku do poprzedniego modelu Aquaty ten nowy ma tez bezsensowne kieszonki na cieżarki nad kostkami i utrudniające mocowanie pirscieni neoprenowe "mankiety"...nie wiem do czego one mają służyc :-)

Aquata ma specyficzny krój, dobry dla wielkich facetów lub facetek :mrgreen:

oczywiscie IMHO
pozdrawiam
Seba

Bogen · Wysłany: 23-01-2006, 12:56

Seb. dziekie za info.
Yansee - jaki Ci sie nurało w Twojej poprzedniej Aquacie?\

Test suchacza Bare jest w dziale " TESTY"

sardyna · Wysłany: 23-01-2006, 21:05

witam

moja aquata pacyfic jest juz jakos po 20 nurkach. do tej pory mialem problem z prawym butem (byla nieszczelnosc). suchara wyslalem do szczecina. jakos po 2 tyg dostalem go z nowymi butami oczywiscie za transport i naprawe nic nie zaplacilem. (prawdopodobnie byla to wada fabryczna)

co do kieszeni na ciezarki na nogach rzeczywiscie sa do niczego niepotrzebne ale w czasie nurkowania zupelnie w niczym nie przeszkadszaja.

co do kieszeni

rzeczywiscie problemem w nowej wersji moze byc to ze jest na suwak i jest po lewej stronie. (mozna tez wszyc d-ring do klapy kieszeni) co rozwiazuje problem zapinania owaj kieszeni
za niecale 100 zl mozna dorobic sobie kieszen po prawej stronie (wedle upodoban)

pozdrawiam Łukasz

Yansee · Wysłany: 24-01-2006, 11:33

Moja poprzednia aquata byla calkiem bez zarzutu. Plywalam w niej chyba ze dwa lata srednio intensywnie. Raz musialam zakleic buta i raz wymienic kryzy i to tylko przy rekach, szyjna byla ciagle ok. Kiedy dostalam tego suchara byl uzywany (co prawda pare nurkow tylko mial zrobionych) no i oczywiscie duzo za duzy tym bardziej jest to dla mnie argument ze tak zle dopasowany skafander gdzie wszystko pracuje podwojnie mial tak malo usterek. Mam numer buta 40 a tam byl chyba 43 czy 44 wiec wyobrazcie sobie jak ten but musial sie ruszac. Mimo tego ze mialam duuuuzo miejsca w srodka na powietrze to plywalo sie bardzo dobrze. Moze to kwestia przywyczajenia, ale odkad go mialam tylko raz plywalam w miedzyczasie w piance.

Powodem wymienienia go na nowy jest to ze obecnie jestem rok za granica i nie chce zeby lezal i niszczal wiec oddalam go do komisu a sama poluje na nowy.