Strona Główna FORUM-NURAS
Froum dla nurkuj?cych i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Czechy zgadzają się na tarczę antyrakietową
Autor Wiadomość
Beeker 
Moderator Grupy


Stopień: D-Diver
Kraj:
Indonesia

Wiek: 56
Dołączył: 16 Lis 2004
Posty: 1758
Skąd: Lublin
Wysłany: 05-06-2007, 12:05   Czechy zgadzają się na tarczę antyrakietową

Czechy zgadzają się na tarczę antyrakietową
 
 
EcikHel 



Stopień: AOWD P2 PN1 SS1 ILOk
Kraj:
Poland

Wiek: 37
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 258
Skąd: Hel
Wysłany: 05-06-2007, 12:11   

No to już wyścig się zaczął :mrgreen:
 
 
 
Adam Frajtak
[Usunięty]

Wysłany: 05-06-2007, 12:25   

EcikHel napisał/a:
No to już wyścig się zaczął :mrgreen:


niestety szkoda ze to wyścig z wariatem
 
 
KasiaK 



Stopień: full tmx IANTD
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączyła: 23 Maj 2005
Posty: 2282
Skąd: chyba dokąd....
Wysłany: 05-06-2007, 12:35   

....sprzedany, z gory ustalonym wynikiem

ciekawe tylko, ktory "sedzia" poleci za korupcje..
 
 
 
Komorowski:)
[Usunięty]

Wysłany: 05-06-2007, 12:39   

taaaaaaaa a Putin myśli że jest panem Europy lol
:angryfire:
 
 
KasiaK 



Stopień: full tmx IANTD
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączyła: 23 Maj 2005
Posty: 2282
Skąd: chyba dokąd....
Wysłany: 05-06-2007, 13:12   

Bush ma wieksze ambicje..
na pana swiata...
 
 
 
wrobel.cwirek 



Stopień: PADI AOWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 10 Sie 2005
Posty: 339
Skąd: Gdynia
Wysłany: 05-06-2007, 13:22   

ktos inny napisał/a:
Bush ma wieksze ambicje..
na pana swiata...


Ale on wykonuje tylko rozkazy Boga :-D (boga, bogów???)

EDIT -> poprawione cytowanie, dzieki za uwage :-)
Ostatnio zmieniony przez wrobel.cwirek 05-06-2007, 15:45, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Beeker 
Moderator Grupy


Stopień: D-Diver
Kraj:
Indonesia

Wiek: 56
Dołączył: 16 Lis 2004
Posty: 1758
Skąd: Lublin
Wysłany: 05-06-2007, 13:47   

wrobel.cwirek napisał/a:
Beeker napisał/a:
Bush ma wieksze ambicje..
na pana swiata...


Pardąsik, ale to nie moja cytata ...
 
 
$$
[Usunięty]

Wysłany: 05-06-2007, 13:53   

"Kreml stanowczo sprzeciwia się umieszczeniu elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Czechach i Polsce."
Dlaczego tarcza w Europie jest OK dla Ameryki ?
1 mikrogram Plutonu jest śmiertelną dawką dla człowieka. Do bomby potrzeba kilku kilogramów. Rozbebeszenie rakiety w locie balistycznym zapewnia że odłamki spadają już na Europę (1mikrogram na człowieka), a nie na terytorium USA.
Dlaczego to jest głupi pomysł technicznie ?
W locie balistycznym trajektoria leży w płaszczyźnie, więc łatwo zestrzelić, tyle że można zrobić rakiety napędzane stale, lecące po trajektorii nie leżącej w jednej płaszczyźnie. Jeśli ja to wiem to wie każdy z branży rakietowej.
Na co wkurzają się Rosjanie ?
Na zainstalowanie radaru fazowego, śledzącego wszystko co lata.

powodzenia
ps zgadzam się z poglądem Daukszewicza że damy dupy za czapkę gruszek.
 
 
Beeker 
Moderator Grupy


Stopień: D-Diver
Kraj:
Indonesia

Wiek: 56
Dołączył: 16 Lis 2004
Posty: 1758
Skąd: Lublin
Wysłany: 05-06-2007, 14:04   

Cytat:
że damy dupy za czapkę gruszek.


sądząc po tym, że Klaus z Topolankiem zgodzili się jak tylko Air Force One jeb..ł kołami w czeski pas startowy, to rzecz już jest dawno dogadana również z PiSiorami i robią tylko show ...
 
 
$$
[Usunięty]

Wysłany: 05-06-2007, 14:06   

Beeker napisał/a:
i robią tylko show ...

Dlatego wypierniczyli Radka Sikorskiego był zbyt wymagający.

powodzenia
 
 
styx 



Stopień: IANTD NTx Instructor
Kraj:
USSR

Wiek: 49
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 1731
Skąd: Warszawa
Wysłany: 05-06-2007, 14:19   

$$ napisał/a:
"Kreml stanowczo sprzeciwia się umieszczeniu elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Czechach i Polsce."
Dlaczego tarcza w Europie jest OK dla Ameryki ?.......


Tak naprawdę kwestia obronności ma w tym wszystkim najmniejsze znaczenie, faktyczny atak odbyłby się z okrętów podwodnych (których obie strony mają wystarczająco wiele), co po pierwsze da przeciwnikowi minimalny ( o ile w ogóle) czas na kontrreakcję po drugie utrudni albo i uniemożliwi śledzenie i zestrzelenie samych rakiet, które nie są balistyczne tylko manewrujące. Silosy stacjonarne czy też i mobilne wyrzutnie to raczej druga faza ataku, i raczej dobicie przeciwnika - wtedy "tarczy antyrakietowej" de facto już nie będzie...
 
 
KasiaK 



Stopień: full tmx IANTD
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączyła: 23 Maj 2005
Posty: 2282
Skąd: chyba dokąd....
Wysłany: 05-06-2007, 15:20   

podsumowujac,
co by sie nie dzialo i jak/kiedy/przez co "pokloci" sie Putin z Bushem,
rozj...bia pL i tak
z reszta, zawsze jakos tak "po ryju" przy okazji dostawalismy
 
 
 
wrobel.cwirek 



Stopień: PADI AOWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 10 Sie 2005
Posty: 339
Skąd: Gdynia
Wysłany: 05-06-2007, 15:50   

Styx:
ale Rosjanom ciezko wyjsc z portow bez wiedzy USA, ponadto ich flota OP jest troszke... no niesprawna :-) jak kiedys. Nie sa w stanie "zaskoczyc" Amerykanow.
 
 
styx 



Stopień: IANTD NTx Instructor
Kraj:
USSR

Wiek: 49
Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 1731
Skąd: Warszawa
Wysłany: 06-06-2007, 08:32   

wrobel.cwirek napisał/a:
Styx:
ale Rosjanom ciezko wyjsc z portow bez wiedzy USA, ponadto ich flota OP jest troszke... no niesprawna :-) jak kiedys. Nie sa w stanie "zaskoczyc" Amerykanow.


jasne że się zmniejszyło i to znacznie ale mimo to zawsze są w stanie zaskoczyć - to nie jest zagrożenie do zignorowania...

jak ktoś zainteresowany głębszą analizą - http://www.nukestrat.com/russia/subpatrols.htm
 
 
$$
[Usunięty]

Wysłany: 06-06-2007, 08:56   

wrobel.cwirek napisał/a:
Nie sa w stanie "zaskoczyc" Amerykanow.

styx napisał/a:
ale mimo to zawsze są w stanie zaskoczyć

Skłaniam się do poglądu "styx" widziałem w ruskiej telewizji materiał o kierowaniu pocisku altyleryjskiego w locie w stumieniu plazmy. Tańsze niż pomysły amerykanów o sterowaniu wewnątrz pocisku.
Zderzenie MIG 29 z amerykańskimi samolotami ( po włączeniu MIGów do armii niemieckiej) było miażdżące pierwszego dnia ćwiczeń. Amerykanie byli zestrzeliwani jak kaczki, 60stopni od kierunku lotu, tego nie mieli.

powodzenia
 
 
jacola 


Stopień: td
Wiek: 61
Dołączył: 02 Cze 2005
Posty: 101
Skąd: gdynia
Wysłany: 06-06-2007, 09:43   

$$ napisał/a:

Zderzenie MIG 29 z amerykańskimi samolotami ( po włączeniu MIGów do armii niemieckiej) było miażdżące pierwszego dnia ćwiczeń. Amerykanie byli zestrzeliwani jak kaczki, 60stopni od kierunku lotu, tego nie mieli.

powodzenia

Z całym szacunkiem-bredzisz Waść. Pytanie pomocnicze-Jaki powszechnie używany myśliwiec nigdy nie przegrał żadnej walki powietrzej?
 
 
FotoMiś 



Stopień: starszy respirant
Kraj:
Saudi Arabia

Wiek: 58
Dołączył: 09 Mar 2005
Posty: 415
Skąd: LCJ / ZRH
Wysłany: 06-06-2007, 11:18   

$$ napisał/a:
Zderzenie MIG 29 z amerykańskimi samolotami ( po włączeniu MIGów do armii niemieckiej) było miażdżące


No to mieliśmy kupę szczęścia, że nam Niemcy dość szybko opchnęli te MIGi po złotówce za sztukę. :22:

Michał
 
 
Przemo_C 
Moderator Grupy


Kraj:
Jamaica

Wiek: 53
Dołączył: 20 Lis 2006
Posty: 697
Skąd: P-ń
Wysłany: 06-06-2007, 11:44   

Uważam, że tarcza jest nam do szczęścia niepotrzebna i cała zabawa w szczucie niedzwiedzia do niczego pozytywnego nie prowadzi.
Bushowi nie zostało już dużo czasu by doporowadzić projekt do końca, jak Kongres nie klepnie finansowania dla nowej zabawki to USA się z tarczy wycofa a my zostaniemy z gołą dupą w krzakach.
 
 
$$
[Usunięty]

Wysłany: 06-06-2007, 11:51   

jacola napisał/a:
Z całym szacunkiem-bredzisz Waść.

To jestem wśród głąbów z Amerykańskiej armii, którzy szkolili pilotów w konfrontacji z 29.
Przejęli też metody treningowe i selekcyjne pilotów szybkich opracowane przez Rosjan.
Fotel pilota MK 16 kupują Amerykanie. Przyczyną siekaniny był ruski celownik hełmowy, i możliwość namierzenia 4 celi do 60 stopni od kierunku lotu. Tego nie przypuszczali piloci, więc gdyby strzelali to wykosili by amerykanów (NRDowscy piloci), zanim by zmienili taktykę ponieważ były to wali symulowane, dlatego nie popsuły statystyk.

powodzenia
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed