FORUM-NURAS

[PGorzel]

Udostepnilem publicznie swoj album fotek podwodnych z safari, wiec jesli ktos ma ochote zerknac...
https://www.facebook.com/...=1&l=479f642ede

[TomekP]

[Haw]

[Sebiriusz]

1 i 6 faktycznie się wyróżniają jednak patrząc na nr 6 mam kosmiczną ochotę przytrzymać nura żeby nie upadł na twarz.
Wydaje mi się (jako fotograf lądowy) że zdjęcie było by korzystniejsze ze skosem w drugą stronę

...powiedz, kolorujesz trochę zdjęcia?

[PGorzel]

Tak, "wywoluje" RAWy w LightRoom'ie (zadnego Photoshop'a). Tego wlasnie uczylem sie glownie na tych warsztatach. Konkretnie jesli chodzi o zdjecie 6 to podnioslem saturacje, ale wbrew pozorom w 1 nie - takie kolory uzyskalismy na miejscu swiatlami naszymi i zastanym. Reszta to eksperymenty w LR z suwakami highlights, shadows, ekspozycja, kontrast i clarity, no i winieta

[TomekP]

Tzw Irena Stangierska style

[thoms]

superanckie foty!

w kwestii PS vs LR - możesz podać plusy minusy?

[PGorzel]

PS i LR to produkty z tej samej "stajni" - Adobe, zatem z zalozenia sluza do nieco innych celow. Dla mnie LR jest przede wszystkim narzedziem do zarzadzania katalogami zdjec/filmow, a w drugiej kolejnosci do "wywolywania" RAW'ow przez podstawowa kalibracje parametrow zdjecia - podobnie jak to mialo miejsce w ciemniach przy fotografii analogowej. PS - to zdecydowanie bardziej rozbudowane narzedzie edycyjne, ktore poza podstawowa kalibracja daje olbrzymia palete mozliwosci zmian w obrazach, samych kompozycjach ujecia. W LR zmiany w zasadzie ograniczone sa do korekty takich elementow jak czerowne oczy czy "backscatter" przy fotografii podwodnej. Zatem kazde z tych programow sluzy nieco innym celom - jesli chce zaimportowac i "wywolac" RAWy oraz panowac nad zlozona struktura katalogow z fotkami/filmami na wielu dyskach to LR jest idealny. Jesli zas chce np. wygaldzic zmarszczki na zdjeciu portretowym czy usunac z kadru rybe ktora przeszkadza w kompozycji to rozwiazaniem jest zdecydowanie PS.

[thoms]

pytam bo pracuję z PS na co dzień, a próbowałem z LR i niestety nie dałem rady... Za wielu rzeczy mi brakowało w LR, za wiele rzeczy mnie irytowało. Liczyłem, że LR uprości mi prace i usprawni. Skończyło się na tym, że fotę obrabiałem 2x dłużej w LR niż w PS (no ale jak się nie pracuje w czymś to takie początkowe efekty).

Insza inszość cena softu - za PSa wybuliłem 3-4k z tego co pamiętam, LR widzę jest za 1/10

[piotrkw]

[Sebiriusz]

[PGorzel]

Sebiriusz - to nie tak, ze mam cos przeciwko obrobce w PS. Do glebszej obrobki LR sie nie nadaje - zgadzam sie thoms i piotrkw. Np. wygladzanie skory w portretach za pomoca LR to meka, podczas gdy w PS jest to znacznie prostrze i bardziej efektywne. Natomiast pod jednym z moich zdjec pojawila sie dyskusja jak to niby sztuczne sa te obrazy - co jest po prostu nieprawda, ktora mogl napisac kompletny laik, nie znajacy mozliwosci i ograniczen tych aplikacji, wiec tam nie dyskutowalem o tym dalej. Tak czy inaczej posiadam tak PS jak i LR i do fotek podwodnych preferuje podstawowa edycje w LR. Osobiscie bardzo podoba mi sie estetyka zdjec i edycji Ireny Stangierskiej i pewnie faktycznie "jej styl" widac i w moich fotach.

[ Dodano: 26-03-2014, 23:17 ]
....no i oczywisie polecam zakup obudowy Fotografowanie podczas nurkowania potrafi bardzo wciagnac, a do tego (przynajmniej dla mnie) bardzo wzbogacilo podwodne przezycia i pozwala sie dzielic nimi z nienurkujacymi - czyli wiekszoscia mojej rodziny i znajomych

[TomekP]

2 również zasługuje na uwagę, nie tylko za kompozycje, ale przede wszystkim za wysiłek jaki Piotr wykonał aby dorwać w obiektywie tego małego skurczybyka.

Ja jestem kompletnym laikiem jesli chodzi o florę i faunę podwodną, dlatego z uwagą i zainteresowaniem przyglądałem się Piotrowi i Piotrowi jak dywagowali na temat poszczególnych gatunków i ich obyczajów, czy wręcz poświęcali całe nurkowanie na złapnie jednego konkrentego okazu.